Дело №5-848/2023

УИД: 26RS0024-01-2023-003379-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2023 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Куцубина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 12.06.2023г. в 06 час. 25 мин. на <адрес> в <адрес> ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил ПДД РФ, вследствие чего стал участником ДТП, в результате которого пассажир <данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили последнему легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8; п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

ФИО4 в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с управлением автомобилем, в случае лишения прав он потеряет работу, а на его иждивении находится четверо несовершеннолетних (трое из них малолетние) детей. Также пояснил, что возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный материальный и моральный ущерб, извинился перед ним.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, что ФИО4 действительно возместил ему причиненный в результате ДТП материальный и моральный ущерб, извинился перед ним. Он никаких претензий ни материального, ни морального характера к ФИО4 не имеет и просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из требований ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и ФИО2

Инспектор ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица.

Выслушав ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы административного дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Так, административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО4 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО4 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

В судебном заседании достоверно установлено, что 12.06.2023г. в 06 час. 25 мин. ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, на ул. Бульвар Мира, 22 в г. Невинномысске при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу т/с <данные изъяты> под управлением ФИО2, что стало причиной ДТП, в результате которого пассажир <данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения и его виновность подтверждаются показаниями ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, данными ими в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 08.09.2023г., содержащему все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и соответствующему требованиям, предъявляемым для протокола;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 12.06.2023г. он находился в качестве пассажира т/с <данные изъяты> Напротив строения на ул. Бульвар Мира, 22 водитель <данные изъяты>, выезжая со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу т/с Датсун и допустил столкновение. Приехала скорая помощь, на месте он от осмотра отказался, так как чувствовал себя хорошо. Спустя некоторое время появилась боль в области копчика, сам обратился в травм кабинет, где ему была оказана медицинская помощь;

- протоколом осмотра места ДТП со схемой ДТП от 12.06.2023г. и фототаблицей с участием водителя ФИО4 и водителя ФИО2, которым зафиксировано место ДТП, расположение транспортных средств на момент его составления;

- Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя ФИО4 состояние опьянения не установлено;

- рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес>;

- письменными объяснениями ФИО4, согласно которым 12.06.2023г. он двигался на автомобиле в <адрес>, выезжая со второстепенной дороги на главную не увидел т/с Датсун, который двигался по главной дороге, в результате чего допустил столкновение;

- постановлением № от 12.06.2023г. о наложении административного штрафа в отношении ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ управлял т/с <данные изъяты>, ехал по ул. Б. Мира около дома № 22 по главной дороге, водитель <данные изъяты> выезжал со второстепенной дороги, не уступил ему дорогу и допустил столкновение. После чего т/с допустило наезд на металлическое ограждение и бордюр;

- Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя ФИО2 состояние опьянения не установлено;

- постановлением № от 12.06.2023г. о наложении административного штрафа в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ;

- заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ № от 30.08.2023г., согласно которому у гражданина Потерпевший №1 установлено повреждение области копчика в виде ушиба мягких тканей с угловой деформацией копчика, без образования костнотравматических изменений, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трёх недель, причинив легкий вред здоровью (п. 8;п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанное телесное повреждение могло возникнуть в условиях ДД.ММ.ГГГГ от воздействия твердых тупых предметов, при столкновении двигающихся автотранспортных средств, с последующим столкновением с препятсвием;

- заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ № от 16.06.2023г., согласно которому у гражданина ФИО2 наличие телесных повреждений не установлено;

- сведениями о правонарушениях;

- карточкой операции с ВУ.

Заключение судебно - медицинского эксперта суд считает объективным и обоснованным, полученным и оформленным в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, при этом эксперту были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, наличие малолетних детей, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО4, суд относит, что ранее в течение года он привлекался к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения, штрафы им оплачены своевременно.

Назначая размер и вид административного наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, положительную характеристику по месту работы, позицию потерпевшего Потерпевший №1, не имеющего к ФИО4 ни материальных, ни моральных претензий и просившего назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а также с учетом обстоятельств, установленных судом, в частности, что работа ФИО4 связана с осуществлением деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, его материального и семейного положения, наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, руководствуясь требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, которое будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.10–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: УФК по <адрес> (ФИО3 МВД России по <адрес>), ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, ОКТМО 07724000, номер счета банка получателя 40№, счет получателя средств 03№ в отделении Ставрополь Банка России/УФК по <адрес>, БИК 010702101, КБК 18№, УИН: 18№.

Квитанцию об оплате предоставить в канцелярию Невинномысского городского суда.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Куцубина