77RS0027-02-2022-013022-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Акимове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-186/2023 по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 999991,96 рубль.

В обоснование исковых требований указано, что 28.03.2013 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 1000000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых. В период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года должником не вносились платежи в счет погашения задолженности. По условиям договора за нарушение срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% на сумму невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки. Между ПАО «МКБ» и ООО «Амант» 29.09.2015 года заключен договор уступки прав требования (цессии) №01/09-2015. В последующем ООО «Амант» уступило свои права по договору уступки прав требований от 19.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ», от которого права требования по договору от 11.03.2022 года перешли ООО «Альтафинанс». Между истцом и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022 года. По состоянию на 31.03.2022 года задолженность составила по основному долгу на 25.09.2015 года 999991,96 рубль, проценты по ставке 20% годовых 280134,3 рубля, проценты 1302455,28 рублей за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года, неустойка с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года в размере 23789808,73 рублей. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, то необходимо взыскать в судебном порядке основной долг 999991,96 рубль, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. В заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие по заявленным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, сведений о ее месте жительства не имеется. Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчик адвокат просил вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 28.03.2013 года между ПАО «МКБ» и ФИО2 заключен договор <***> комплексного банковского обслуживания. В соответствии с условиями данного договора ответчику предоставлена кредитная карат с лимитом задолженности 100000 рублей, с процентной ставкой за пользование 2о% годовых.

Заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в соответствии с Тарифами банка. За нарушение сроков исполнения обязательств предусмотрено начисление неустойки из расчета 1% на сумму невыполненных обязательств за каждый день календарный день просрочки.

В заявлении-оферте от 2803.2013 года заемщиком дано согласие на передачу банком права требования по договору любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

29.09.2015 года между ПАО «МКБ» и ООО "Амант" заключен договор уступки прав требования (цессии) №01/09-2015, по которому к ООО "Амант" перешло право требования по данному кредитному договору.

19.10.2018 года ООО «Амант» уступило свои права по договору уступки прав требований ООО «Долговой центр МКБ», которым 11.03.2022 года заключен договор уступки с ООО «Альтафинанс».

По договору от 11.03.2022 года №1103/2022 уступки прав требований (цессии) права требования перешли от ООО «Альтафинанс» к истцу ИП ФИО3

В выписке их реестра должников к договору (Приложение№1) указан договор от 28.03.2013 года <***> с ФИО2, размер задолженности по основному долгу 999992 рубля, проценты 280134,3 рубля, общая сума задолженности 1280126,3 рублей.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, учитывая условия кредитного договора от 28.03.2023 года по объему переданных прав, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд также исходит из того, что заявленные требования не противоречат условиям заключенного ответчиком с банком кредитного договора, а также нормам действующего законодательства, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отказа в иске не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО3 (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 28.03.2013 года <***> в размере основного долга 999991,96 рубль, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга 999991,96 рубль за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 999991,96 рубль за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.

Мотивированное решение

изготовлено 24.01.2023 года