УИД 78RS0001-01-2022-007746-77

№ 2-1814/2023 (2-6688/2022) 15 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Василеостровский районный суда Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю<данные изъяты> от <данные изъяты> года (кадастровый номер участка <данные изъяты>) ФИО1, <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>.

В обоснование доводов своего заявления, ФИО1 указывает, что <данные изъяты> распоряжением Администрации Лезненского сельсовета <данные изъяты> ему был представлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, о чем было выдано соответствующее свидетельство о праве собственности на землю <данные изъяты>. Фамилия заявителя в указанных документах указана ошибочно: вместо ФИО1 указана Мальков. Заявитель несет бремя по содержанию данного земельного участка, в том числе надлежащим образом осуществляет оплату налоговых платежей. В связи с ошибкой в написании фамилии заявителя, он лишен возможности надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности в государственном регистрирующем органе.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что Администрация Успенского сельского поселения Чудовского района не имеет возможности самостоятельно внести изменения в правоустанавливающие документы ввиду отсутствия таких полномочий, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю ФИО2, действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявления настаивала.

Заинтересованное лицо Администрация Чудовского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в их отсутствие, суду не представили.

Заинтересованное лицо Администрация Успенского сельского поселения Чудовского района Новгородской области в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.5 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Во исполнение требования ст. 267 Гражданского процессуального кодекса РФ заявителем в поданном заявлении указано, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа ему необходимо для надлежащей регистрации права собственности на земельный участок в государственном регистрирующем органе.

Материалами дела установлено, что на основании распоряжения Администрации Лезненского сельсовета <данные изъяты> ФИО1 выделен земельный участок в <данные изъяты>

На основании указанного распоряжения выдано свидетельство <данные изъяты> г. о праве собственности на землю ФИО1

Согласно выписке <данные изъяты> Администрации Успенского сельского поселения <данные изъяты> собственнику ФИО1 в собственность предоставлен дачный участок, свидетельство о праве собственности <данные изъяты> г., кадастровый номер участка <данные изъяты>.

В соответствии с налоговым уведомлением <данные изъяты>, ФИО1 владеет земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, в связи с чем, ему выставлен счет на сумму 141,98 руб.

Таким образом, из представленных в суд документов следует, что в распоряжении администрации Лезненского сельсовета от <данные изъяты>, а также в свидетельстве о праве собственности на землю <данные изъяты> была допущена ошибка в фамилии, вместо «ФИО1» указано «Мальков».

Исследовав представленные документы, суд усматривает совпадение персональных данных заявителя: совпадение имени и отчества заявителя во всех представленных документах, а также совпадение кадастрового номера спорного земельного участка в выписке <данные изъяты> в котором правообладателем значится ФИО1 и в налоговом уведомлении <данные изъяты>, в котором правообладателем значится ФИО1

Сопоставление указанных данных позволяет суду сделать вывод о том, что свидетельство о праве собственности на землю <данные изъяты> (кадастровый номер участка <данные изъяты>) выданное <данные изъяты> года Администрацией Лезненского сельсовета на имя ФИО1, принадлежит заявителю ФИО1.

Доказательств обратного суду не представлено. В ином порядке, кроме судебного, данный факт заявитель установить не имеет возможности, что подтверждается материалами гражданского дела.

При всех установленных по делу обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты> (кадастровый номер участка <данные изъяты>) ФИО1, <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Д.Г. Дерягина

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.