Решение по делу № 02-0689/2023(02-7274/2022)~М-6853/2022 от 01.06.2023

УИД 77RS0009-02-2022-013274-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием истца – ФИО1, представителя истца по доверенности – фио, представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-689/2023 по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об обязании предоставить информацию об отсутствии долговых обязательств, исключить информацию о наличии долга, признании обязательств по кредитному договору исполненными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» об обязании предоставить информацию об отсутствии долговых обязательств, исключить информацию о наличии долга, признании обязательств по кредитному договору исполненными, мотивируя свои требования тем, что 11.03.2010 между ФИО1 и адрес «ДжиИ фио» был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора <***> от 11.03.2010 истец получила сумму в размере сумма Указанная сумма была выплачена истцом в полном объёме, включая проценты по кредиту, а всего в размере сумма, досрочно, в 2013 году. Срок и размер погашения кредита были согласованы истцом с адрес «ДжиИ фио».

28.04.2014 в соответствии с решением общего собрания адрес «ДжиИ фио» полное и сокращённое наименование фио изменены на Закрытое Акционерное Общество «Современный Коммерческий фио» (адрес «Современный Коммерческий фио»),

16.05.2014 между адрес «Современный Коммерческий фио» (прежнее наименование адрес «ДжиИ фио») и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен Договор уступки прав требования № 62/14 (далее - Договор уступки прав. Договор цессии).

01.09.2014 произошла реорганизация ООО ИКБ «Совкомбанк» в форме преобразования фио в ОАО. С 01.09.2014 полное наименование - Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», сокращенное - ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014 г. произошла реорганизация ОАО ИКБ «Совкомбанк» в форме присоединения к нему адрес «Современный коммерческий фио», после чего произошло изменение фирменных полного и сокращённого наименований ОАО ИКБ «Совкомбанк» на полное - Публичное акционерное общество «Совкомбанк», и сокращённое - ПАО «Совкомбанк».

В ноябре 2021 года истец узнала о наличии задолженности по указанному выше кредитному договору в сумме сумма

08.12.2021 истец обратилась с заявлением в ПАО «Совкомбанк», в котором указала, что обнаружила наличие у нее задолженности перед фио, но при этом ранее никогда не являлась клиентом ПАО «Совкомбанк» и попросила разобраться в данной ситуации, предоставить копию первоначального договора, заключенного между истцом и адрес «ДжиИ фио», а также документы, на основании которых произошла переуступка прав кредиторов.

08.12.2021 истцом получена справка от ответчика о том, что сумма текущей задолженности составляет сумма 14.01.2022 (исх. № 109006090 от 13.01.2022) ПАО «Совкомбанк» письменно сообщил истцу, что 16.12.2021 была совершена переуступка прав требования по кредитному договору <***> от 11.03.2010 с соответствии с договором уступки прав требования (цессии) третьему лицу, а именно ООО (НСВ) «Национальная Служба Взыскания» и по всем вопросам рекомендовано обращаться непосредственно в Агентство ООО (НВС).

Однако при обращении в указанное Агентство истец получила устные разъяснения, что все вопросы, по урегулированию задолженности должны решаться с уполномоченными представителями ПАО «Совкомбанк», так как документов, подтверждающих цессию и долговые обязательства истца в рамках кредитного договора <***> от 11.03.2010 в Агентстве ООО (НВС) отсутствуют.

Кроме того, в ответе на заявление истца от 08.12.2021 ответчик не указал факты, подтверждающие задолженность по кредитному договору <***> от 11.03.2010, в ответе отсутствовало предложение фио по урегулированию задолженности. Также в своем ответе ПАО «Совкомбанк» указал, что кредитным договором не предусмотрено обязательства банка по информированию заемщика о возникновении задолженности.

Зная о том, что кредитные обязательства в рамках кредитного договора <***> от 11.03.2010 погашены досрочно, истцом был сделан запрос в адрес о получении выписки произведенных платежей через небанковскую кредитную организацию в пользу адрес «ДжиИ фио». Сумма платежей составила сумма, что подтверждает факт погашения кредита, а также процентов по нему.

20.01.2022 истец подала в ООО «НСВ» заявление о закрытии кредитного договора <***> от 11.03.2010 за отсутствием долга и выдачи соответствующей справки, удалении информации о наличии долга из базы Сервиса Объединенного кредитного бюро сайт https://credistory.ru.

Требование истца в поданном ответчику заявлении о закрытии кредитного договора за отсутствием долга и выдачи соответствующей справки было проигнорировано. Также ответчик уклонился от исключения информации о наличии долга истца из базы сервиса Объединённого Кредитного Бюро, сайт https://credistory.ru.

22.08.2022 истец повторно обратилась к ответчику с заявлением о закрытии кредитного договора <***> от 11.03.2010 за отсутствием долга и выдачи соответствующей справки.

30.08.2022 ответчик письмом (исх. № 133498816 от 30.08.2022) сообщил, что до полного погашения всей задолженности предоставление справки об отсутствии задолженности невозможно и предложил оплатить задолженность.

Истец просит обязать ответчика предоставить истцу информацию об отсутствии долговых обязательств по кредитному договору № <***> от 11.03.2010; исключить информацию о наличии долга истца из базы сервиса Объединённого Кредитного Бюро, сайт https://credistory.ru.

Уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец указала, что ФИО1 обязательства по оплате кредита исполнила в полном объеме, что подтверждается выпиской платежей через адрес, выданной на ее обращение. Однако ответчик указывает в справке от 30.08.2022 о том, что истец имеет задолженность по договору открытому в рамках продукта Денежный кредит (365+) кредитный (Цессия) № 325141429 от 11.03.2010 в сумме сумма В связи с чем, ответчик отказался предоставить справку об отсутствии задолженности по кредитному договору <***> от 11.03.2010. Истец просит признать обязательства ФИО1 по кредитному договору <***> от 11.03.2010 перед ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, исполненными в полном объеме.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнений поддержали.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «НСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, представителя истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя третьего лица, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) "О потребительском кредите (займе)" заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в договоре потребительского кредита (займа) в случае частичного досрочного возврата потребительского кредита (займа) может быть установлено требование о досрочном возврате части потребительского кредита (займа) только в день совершения очередного платежа по договору потребительского кредита (займа) в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита (займа), но не более тридцати календарных дней со дня уведомления кредитора о таком возврате с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 11.03.2010 между ФИО1 и адрес «ДжиИ фио» был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора <***> от 11.03.2010 истец получила сумму в размере сумма

05.12.2014 произошла реорганизация ОАО ИКБ «Совкомбанк» в форме присоединения к нему адрес «Современный коммерческий фио», после чего произошло изменение фирменных полного и сокращённого наименований ОАО ИКБ «Совкомбанк» на полное - Публичное акционерное общество «Совкомбанк», и сокращённое - ПАО «Совкомбанк».

Как следует из доводов искового заявления, указанная сумма была выплачена истцом в полном объёме, включая проценты по кредиту, а всего в размере сумма, досрочно, в 2013 году. Срок и размер погашения кредита были согласованы истцом с адрес «ДжиИ фио». В ноябре 2021 года истец узнала о наличии задолженности по указанному выше кредитному договору в сумме сумма

08.12.2021 истцом получена справка от ответчика о том, что сумма текущей задолженности составляет сумма 14.01.2022 (исх. № 109006090 от 13.01.2022) ПАО «Совкомбанк» письменно сообщил истцу, что 16.12.2021 была совершена переуступка прав требования по кредитному договору <***> от 11.03.2010 в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) третьему лицу, а именно ООО (НСВ) «Национальная Служба Взыскания» и по всем вопросам рекомендовано обращаться непосредственно в Агентство ООО (НВС).

Истцом был сделан запрос в адрес о получении выписки произведенных платежей через небанковскую кредитную организацию в пользу адрес «ДжиИ фио». Сумма платежей составила сумма

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что истцом вносились денежные средства в счет погашения кредита не в полном объеме, на дату последнего платежа истцом внесено денежных средств в счет погашения кредита в сумме сумма, полная стоимость кредита, подлежащая выплате составляла сумма, согласно п. 10 договора досрочное погашение задолженности по кредиту по инициативе клиента осуществляется только в полной сумме, соответственно, оснований для установления факта исполнения обязательств в полном объеме не имеется, а потому исковые требования в части признания обязательств по кредитному договору исполненными удовлетворению не подлежат, равно как и не подлежат удовлетворению исковые требования в части обязания предоставить информацию об отсутствии долговых обязательств, исключении информации о наличии долга, признавая, что на дату рассмотрения дела у истца имеется задолженность по кредитному договору. При этом доводы истца об отсутствии задолженности по кредитному договору суд находит несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными, направленными на иную оценку доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>) об обязании предоставить информацию об отсутствии долговых обязательств, исключить информацию о наличии долга, признании обязательств по кредитному договору исполненными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: