Решение по делу № 2-280/2025 от 21.04.2025

Дело №2-280/2025

УИД 21RS0015-01-2025-000455-80

Решение

именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Петровской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее-ООО ПКВ «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 14.08.2023 между ООО микрокредитная компания «Кредито24» (Первоначальный кредитор) и ФИО1 заключен договор микрозайма за №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренное договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором в размере 29 800 рублей, однако в нарушении установленного договора срока оплаты, а также на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.2.1 договора уступки прав требований за № от 21.12.2023, между первоначальным кредитором ООО МК «Кредито24» и ООО ПКВ «РСВ», актом приема-передачи к нему, право требования долга перешло к ООО ПКО «РСВ» и истец, ссылаясь на нормы ст. ст.309-310, 314, 807-810 ГК РФ, заключенного кредитного договора и договора цессии, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере основного долга в размере 29 800 рублей, сумму задолженности по процентам за период с 14.08.2023 по 08.04.2024 в размере 30 515 рублей 20 копеек, сумму задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России за период с 21.12.2023 по 08.04.2024 в размере 1 436 рублей 93 копейки, неустойку за период с 14.08.2023 по 08.04.2024 в размере 1 593 рубля 11 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На судебное разбирательство истец не явился и в исковом заявлении представитель просила рассмотреть дело без участия представителя, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 также на судебное разбирательство не явилась, о явке на указанное время и число уведомлена надлежащим образом. ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес> такой же адрес указала при заключении договора потребительского займа. Судебные извещения направлялись по указанному адресу ответчика. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (ст.20 ГК РФ ) и суд, с учётом изложенного, в силу требований ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2023 между ООО микрокредитная компания «Кредито24» и ФИО1 заключен договор микрозайма за №, согласно которому первоначальный кредитор предоставил ответчику микрозайм в размере 29 800 рублей на условиях договора, с процентной ставкой 292 % годовых (0,8 % в день) на срок 29 дней, то есть до 12.09.2023, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренное договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

21.12.2023 по договору уступки прав требований за №, между первоначальным кредитором ООО МК «Кредито24» и ООО ПКВ «РСВ», актом приема-передачи к нему, право требования долга перешло к ООО ПКО «РСВ».

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п.1 ст.384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на займодавца.

Предоставленный расчет задолженности истцом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа за № от 14.08.2023, заключенного между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кредито24» в порядке уступки прав требования от 21 декабря 2023 года за №, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кредито24» и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в размере основного долга в сумме 29 800 (двадцать девять тысяч восемьсот) рублей, сумму задолженности по процентам за период с 14.08.2023 по 08.04.2024 в размере 30 515 (тридцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 20 копеек, сумму задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России за период с 21.12.2023 по 08.04.2024 в размере 1 436 (одна тысяча четыреста тридцать шесть) рублей 93 копейки, неустойка за период с 14.08.2023 по 08.04.2024 в размере 1 593 (одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля 11 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированная часть решения суда составлена 27 апреля 2025 года.

Председательствующий С.Г. Петров