№ 1-293/2023, УИД 91RS0012-01-2023-001898-45
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 г. г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи Тулпарова А.П.,
при ведении протокола помощником судьи Папава К.А.,
с участием государственного обвинителя Глушака С.В.,
подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Сербина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, одного малолетнего ребенка, не работающей, не судимой, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, после рождения второго ребёнка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФ РФ в <адрес> Республики Крым получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 №, чем приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала, в соответствии с которым ей было предоставлено право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в порядке, предусмотренном Федеральным законом №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Одополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, ФИО1, находящаяся в <адрес>, имеющая на законных основаниях государственный сертификат серии МК-8 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 408026 рублей, осведомленная, что использовать средства материнского капитала возможно на улучшение жилищных условий, решила воспользоваться этим правом, но направив средства на личные нужды, в связи с чем, у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств при получении данной социальной выплаты, путем обмана и введения в заблуждение сотрудников ГУ – УПФ РФ в <адрес> относительно своих намерений использовать средства материнского капитала на погашение займа и процентов по нему, полученного на улучшение жилищных условий, и предоставления, заведомо ложных сведений, не имея намерения использовать свое право на распоряжение средствами материнского капитала в соответствии с законом.
С этой целью, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Крым подыскала и обратилась к неустановленным лицам с просьбой за денежные вознаграждение оказать ей содействие в получении наличных денежных средств для ее личных нужд, путем реализации ее права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.
Неустановленные лица, согласившись оказать содействие ФИО2 в получении наличных денежных средств, путем реализации ее права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала за денежное вознаграждение, предложили ФИО1 в качестве способа мошенничества получить наличные денежные средства под видом выдачи ей денежного займа в кредитной организации под предлогом строительства жилого дома, размер которого с уплатой процентов по нему равнялся бы размеру ее материнского капитала, и последующего погашения займа и процентов по нему за счет средств материнского (семейного) капитала.
Вступив в предварительный сговор группой лиц, ФИО1 и неустановленные лица договорились о совместном совершении преступления и разработали общий для них план действий, в соответствии с которым ФИО2, являясь исполнителем, должна была предоставить нотариально удостоверенные доверенности, которыми она уполномочивала доверенных лиц на выполнение юридически значимых действий от ее имени, от своего имени заключить и подписать договор займа денежных средств на строительство жилого дома, получить на свой счет в банке денежные средства под видом денежного займа, после чего предоставить в ГУ – УПФ РФ в <адрес> заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в размере 408026 рублей, а неустановленные лица брали на себя роль пособников, при этом они должны были за денежное вознаграждение содействовать ей в подготовке документов на имя ФИО1 на приобретение и регистрацию земельного участка под предлогом строительства на нем жилого дома, получению разрешения на строительство жилого дома, выдаче ФИО1 кредитной организацией денежного займа для строительства жилого дома на указанном земельном участке в размере 348000 рублей, который, с учетом начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 60294 рублей, превышало бы размер остатка её материнского капитала в размере 408026 рублей, передать все документы ФИО1 для ее обращения в ГУ – УПФ РФ в <адрес>.
В качестве такой кредитной организации, которая выдала бы ФИО2 денежные средства под видом займа для строительства жилого дома, неустановленными лицами был предложен КПК «Семейная касса» (<данные изъяты> зарегистрированный по адресу: 623463, <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющей расчетный счет в Уральском банке ПАО «СБЕРБАНК» №, руководителем которого являлся ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ, днем, неустановленные лица, с целью реализации разработанного преступного плана, встретились с ФИО1 в <адрес> Республики Крым и обратились к врио нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 по адресу: <адрес>, <адрес>, где ФИО1 оформила доверенность на приобретение по своему усмотрению любого земельного участка, находящегося в <адрес> или <адрес> на имя ранее неизвестной ей ФИО14. доверенность, зарегистрированную в реестре за №-№ которую передала неустановленным лицам.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в <адрес>, действуя по доверенности ФИО1, зарегистрированной в реестре за № в качестве покупателя приобрела у ФИО7, выступающей в роли продавца, земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, участок №, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Огневского сельского поселения <адрес> выдано разрешение на строительство №Ru№ на участке по адресу: РФ, <адрес>, участок №, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, неустановленные лица на личном автомобиле, марка и регистрационный знак которого следствием не установлены, приехали в <адрес>, где встретились с ФИО1, после чего доставили ФИО1 в офис КПК «Семейная касса» по адресу: <адрес>, где ФИО1, не имея реальной возможности и намерений строительства дома и улучшение жилищных условий, в корыстных целях, имея намерение получить наличные денежные средства для личных нужд, подписала заранее подготовленный работниками КПК «Семейная касса» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ о получении займа в размере 348000 рублей на строительство дома на земельном участке по адресу: РФ, <адрес>, участок №, кадастровый №, площадью 600 кв.м, согласно п. 2.2 которого денежные средства должны были быть перечислены на личный счет № ФИО1 в ПАО «РНКБ Банк».
В тот же день, ФИО1, находясь в отделении ПАО «РНКБ Банк», в присутствии неустановленных лиц, получила в кассе указанного банка со своего счета № денежные средства в сумме 341782,18 рубля, из которых 170000 рублей по предварительной договоренности передала неустановленным лицам в качестве вознаграждения за оказанные услуги по получению наличных денежных средств, а 171782,18 руб. оставила себе, которыми воспользовалась по своему усмотрению и потратила на цели, не предусмотренные федеральным законом, на решение личных и бытовых нужд, не имея намерение использовать их на улучшение жилищных условий.
В тот же день, в дневное время, ФИО1, совместно с неустановленными лицами, осуществляя свой преступный замысел, направленный на хищение денежных средств материнского (семейного) капитала, на автомобиле, марка и регистрационный знак которого следствием не установлены, прибыла к нотариусу Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 по адресу: <адрес>, где она подписала обязательство об оформлении жилого дома, строящегося на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: РФ, <адрес>, участок №, кадастровый № в общую собственность лица, получившего сертификат на детей, с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства, после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского (семейного) капитала, являющееся необходимым условием для получения средств материнского (семейного) капитала, не имея намерения его выполнять, а именно выделить доли своим детям.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09:00 до 18:00, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств материнского капитала в размере 408026 руб., путем сообщения ложных сведений о том, что денежные средства получены по договору займа в размере 348000 рублей на строительство жилого дома на земельном участке, согласно фиктивно заключенному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная об отсутствии права на распоряжение средствами материнского капитала, находясь в помещении ГУ – УПФ РФ в <адрес> Республики Крым по адресу: <адрес>, шоссе Героев Сталинграда, <адрес>, в силу п. 1 п. 7 ст. 8, 9 Федерального закона №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», обратилась к сотруднику Учреждения, наделенному полномочиями по рассмотрению заявлений о распоряжении средствами материнского капитала, по обеспечению перевода средств Федерального бюджета РФ заявителю, с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий для погашения основанного долга и процентов по договору займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья, в размере 348000 рублей и процентов по нему в размере 60294 рубля, а всего на сумму 408294 рубля, за счет средств государственного сертификата серии МК-8 № в размере 408026 рублей, к которому приложила копии фиктивного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету №, справку КПК «Семейная касса» о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, выписку из ЕГРН, копию разрешения на строительство индивидуального жилого дома, выписку с реестра членов КПК «Семейная касса», копию доверенности кредитора третьему лицу, оригинал заверенного нотариусом обязательства об оформлении жилого дома, а также копию своего паспорта гражданина РФ.
ДД.ММ.ГГГГ решением № ГУ – УПФ РФ в <адрес> Республики Крым заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 408026 рублей на погашение займа и процентов по нему на улучшение жилищных условий удовлетворено.
ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Отделением Пенсионного фонда РФ по <адрес> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет КПК «Семейная касса» №, открытый в Уральском банке ПАО «СБЕРБАНК» перечислены денежные средства в сумме 408026 рублей в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-8 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408026 руб.
Таким образом, ФИО1, предоставив в ГУ – УПФ РФ в <адрес> документы по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений, ввела сотрудников данного учреждения в заблуждение, в результате чего, денежные средства материнского (семейного) капитала, в нарушении требований Федерального закона №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», регламентирующих направление средств материнского капитала исключительно на улучшение жилищных условий, использованы на иные личные нужды ФИО1, в связи с чем, бюджету Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым, причинен имущественный вред в крупном размере на сумму 408026 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, пояснила, что предъявленное ей обвинение соответствует действительности, поскольку на самом деле заключила фиктивный договор займа с целью обналичивания средств материнского капитала, не намереваясь строить дом и улучшать жилищные условия; подтвердила, что часть денежных средств передала посредникам, а 171782,18 руб. оставила себе, распорядившись ими по своему усмотрению.
Помимо показаний ФИО1, её вина в инкриминированном ей преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО11, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в Пенсионный фонд заявление о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу на строительство жилья в размере 408026 рублей. Специалистом клиентской службы был получен оригинал договора займа, согласно условиям которого, ФИО2 был предоставлен займ в размере 348 000 руб. на строительство одноквартирного, индивидуального жилого дома на земельном участке общей площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, район Каслинский, <адрес> с кадастровым номером №, под 31 % годовых.
К заявлению ФИО1 было приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее перечисление денежных средств КПК «Семейная касса» на счет ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, согласно которой долг перед КПК «Семейная касса» составляет 408065 рублей, выписка из ЕГРН на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, р<адрес>, <адрес>, участок № с кадастровым номером №, уведомление о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на участке по указанному выше адресу. После получения положительных ответов на запросы, ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении заявления на распоряжение средствами материнского капитала в сумме 408026 рублей, после чего до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счёт КПК «Семейная касса. Ввиду нецелевого использования денежных средств государству причинен ущерб на сумму 408026 рублей (т. 1 л.д. 181-186).
По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение в 2018 году офиса КПК «Семейная касса» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 69-75).
Помещение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (Клиентская служба в <адрес>) было также осмотрено по протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 59-60).
По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено дело № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1, из которого следует что ей в связи с рождением второго ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 453026 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в ГУ УПФР в <адрес> Республики Крым заявление № о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Семейная касса» на строительство жилья в размере 408026 рублей за счет средств материнского (семейного) капитала МК-8 № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном заявлении имеется отметка о том, что ФИО1 ознакомлена с Правилами направления средств материнского (семейного капитала) на улучшение жилищных условий, о чём имеется подпись ФИО1, а также предупреждение об ответственности за достоверность представленных сведений, о чём также имеется подпись ФИО1 Решением ГУ УПФР в <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено. Согласно выписке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 № от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ получила единовременную выплату в сумме 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ получила единовременную выплату в сумме 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ произведено резервирование средств на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в сумме 408026 рублей; ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление указанных денежных средств в сумме 408026 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет КПК «Семейная касса» (т. 1 л.д. 92-102).
Указанное личное дело признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т. 1 л.д. 103).
Кроме того, по протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск с выпиской о движении денежных средств по счету в ПАО «РНКБ Банк» на имя ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 № со счета КПК «Семейная касса» № (Уральский Банк ПАО Сбербанк <адрес>) поступили денежные средства в сумме 348000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день со счета ФИО1 осуществлено снятие денежных средств в сумме 341782,18 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 № (ПАО «РНКБ Банк») со счета КПК «Семейная касса» № (Уральский Банк ПАО Сбербанк <адрес>) поступили денежные средства в сумме 50 рублей в качестве возврата паевого взноса при выходе из Кооператива (т. 1 л.д. 86-89).
Оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 103).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, участок №, кадастровый №, отсутствуют ограждение, а также признаки проведения строительных работ, коммуникаций и линий электропередач (т.1 л.д. 36-66).
Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, давая им оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, в связи с чем квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФсуд исходит из того, что она осознавала, что совершает хищение денежных средств, путем обмана, представив заведомо ложные и недостоверные сведения относительно намерений улучшить жилищные условия и строить жилой дом, с целью завладения денежными средствами при получении социальных выплат (средств материнского (семейного) капитала), установленных законами и иными нормативными правовыми актами, а именно Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно которому лица, получившие сертификат на материнский (семейный) капитал, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий (п. 1 ч. 3 ст. 3 № 256-ФЗ), так же осознавала, что своими действиями причиняет ущерб государству в крупном размере, и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.
Факт осведомленности ФИО1 об уголовной ответственности за совершение мошеннических действий со средствами материнского (семейного) капитала, подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в графе об ответственности за достоверность представленных сведений о распоряжении средствами материнского капитала.
В ходе реализации своего преступного умысла ФИО1, являясь обладателем права дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала по государственному сертификату МК-8 №, выданному ей ДД.ММ.ГГГГ, достоверно понимая, что средства материнского капитала по Закону могут быть направлены на улучшение жилищных условий, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, необходимые для получения средств материнского капитала, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в органы пенсионного фонда РФ.
Тем самым, ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, незаконно получила материнский капитал, завладев денежными средствами из бюджета РФ, распорядившись ими по своему усмотрению.
Поскольку мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению, действия ФИО1 образуют оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.
Исходя из положений п. 4 примечания 1 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
Таким образом, ФИО1 совершила мошенничество в крупном размере.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется, равно, как и полагать, что представитель потерпевшего оговаривают подсудимую, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, представитель потерпевшего в ходе допроса была предупреждена об уголовной ответственности, в связи с чем суд кладет данные показания в основу приговора.
Показания указанного лица также согласуются и с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, в порядке, предусмотренном действующим уголовно-процессуальным законом, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу.
При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм УПК РФ, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.
Кроме того, у суда не имеется оснований считать признательные показания подсудимой самооговором, поскольку данных свидетельствующих об указанном, материалы дела не содержат.
При указанных доказательствах причастности ФИО1 к совершенному преступлению суд считает, что обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию установлены в полном объеме, и в действиях подсудимой нашли свое подтверждение все признаки состава совершенного ею преступления.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной и влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни и жизни её семьи.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, которое совершила ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.
Правовых оснований для понижения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.
Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.
В соответствии с этими данными ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замужем, на учетах в психоневрологическом диспансере и у врача-нарколога не состоит.
Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие сведений об обращении за психиатрической помощью, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ таковыми учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную по содержанию характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и обстоятельства содеянного, ее личность, суд приходит к выводу о возможности достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания в отношении ФИО1 при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что отвечает принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечает задачам исправления осужденной.
Назначение иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по мнению суда не будут способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит исходя из личности подсудимой, у которой на иждивении имеются малолетние и несовершеннолетние дети, а также ввиду наличия по делу ряда смягчающих ее вину обстоятельств.
При этом для обеспечения достижения целей уголовного наказания, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, с возложением на неё на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, с установлением испытательного срока, в течение которого, она должна своим поведением доказать свое исправление.
Оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст. 53.1, 72.1 УК РФ не имеется.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, оставив личное дело на имя ФИО1 в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ, а оптический диск с выпиской по счету хранить в деле.
Учитывая, что гражданский иск не заявлен, арест, наложенный на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, площадью 600 +/-9 кв.м. необходимо отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Разъяснить ФИО1 положения чч. 4 и 6 ст. 188 УИК РФ, в силу которых условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
При этом периодичность явки условно осужденного для регистрации, а также дни явки устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.
Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: оптический диск с выпиской о движении денежных средств ПАО «РНКБ Банк» по счету ФИО1 – хранить в уголовном деле, а личное дело № на имя ФИО1 – оставить в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.
Арест, наложенный на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, площадью 600 +/-9 кв.м. – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.П. Тулпаров