Решение по делу № 2-1-285/2023 от 21.06.2023

УИД 57RS0010-01-2023-000224-09 Дело № 2 -1-285/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 год пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при секретаре Бувиной Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование иска указал, что 28 мая 2013 года умер его брат ФИО6, проживавший в <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из двух земельных долей площадью 4,4 га каждая в общей долевой собственности, доля в праве по 2/502 каждая, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 11022000 кв. м., адрес объекта: <адрес> кадастровый №, одна из которых принадлежала ему на праве собственности, а вторая принадлежала ему как наследнику их матери ФИО4, умершей 26.11.2009. ФИО6 после смерти матери принял наследство в виде денежных вкладов. В свою очередь, ФИО4 являлась наследницей по закону после смерти супруга и отца истца - ФИО3, умершего 24.11.2008, которому спорная земельная доля принадлежала на праве собственности. Он (истец) ухаживал за братом до дня его смерти, организовал его похороны, после смерти брата забрал его личные вещи: телевизор, инструменты, а также фотографии и документы, получал натуральную оплату за использование земельной долей, принадлежащей брату, обрабатывал приусадебный участок у дома брата, выращивал на нем овощи и фрукты для своей семьи. Он проживает в доме, который остался после смерти родителей, следит за техническим состоянием дома, неоднократно делал ремонт, убирает придомовую территорию, оплачивает счета за электроэнергию, газовое снабжение, оплачиваю налоги на дом и землю. В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. В настоящее время нотариус в выдаче свидетельства отказал по причине пропуска срока принятия наследства. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО6 проживавшего в <адрес>, состоящего из двух земельных долей площадью 4,4 га каждая в общей долевой собственности, доля в праве по 2/502, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 11022000 кв. м., адрес объекта: <адрес> кадастровый №, и признать за ним право собственности на указанные земельные доли.

Протокольным определением от 12.04.2023 ненадлежащий ответчик администрация Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области заменена на надлежащих: ФИО6, ФИО2 и ФИО7, а так же привлечено к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Орелагропром».

Протокольным определением от 16.05.2023 к участию в деле привлечены ответчики ФИО7 и ФИО8

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, доводы, изложенные в нем, подтвердил, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО6, извещенный надлежащим образом, не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Ответчики ФИО7, ФИО7, ФИО8, извещенные надлежащим образом, не явились, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, позиции относительно спора в суд не направили.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Орелагропром» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, при вынесении решения по заявленным требованиям полагалась на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 1 и п. 5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений и дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1141-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО12 заключили брак 13.08.1950, что подтверждается соответствующим свидетельством от 13.08.1950, в связи с чем жене присвоена фамилия «ФИО19».

Истец ФИО1 является сыном ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от 24.06.1966.

ФИО6, а так же ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО9 (в девичестве ФИО10) Н.А. являются сыновьями и дочерью ФИО3 и ФИО4, что подтверждается соответствующими свидетельствами и справкой МО ЗАГС № Управления ЗАГС Орловской области от 27.04.2023 №162.

ФИО3 умер 24.11.2008, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.11.2008.

После смерти ФИО3 нотариусом Кромского нотариального округа ФИО13 было заведено наследственное дело №, согласно которого мать истца ФИО4 являлась наследницей по закону после смерти его отца ФИО3

При этом дочь ФИО9 (в девичестве ФИО10) Н.А. письменно отказалась от причитающейся ей доли в наследстве покойного отца в пользу матери ФИО4

Таким образом, ФИО4 были выданы свидетельства о праве собственности на денежные вклады и земельную долю площадью 4,4 га. в общей долевой собственности, доля в праве 2/502, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 11022000 кв. м., адрес объекта: <адрес> кадастровый №, которая принадлежала покойному супругу ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 09.10.2008 57 АА 626643.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, принявшая наследство после смерти мужа своих прав на него в установленном законом порядке не оформила.

26.11.2009 умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от 03.12.2009.

После смерти ФИО4 нотариусом Кромского нотариального округа ФИО13 заведено наследственное дело №, согласно которому сын - истец ФИО5 обратился с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО4

Иные наследники за оформлением своих наследственных прав, после смерти ФИО4 не обратились.

ФИО6 03.08.2010 было выдано свидетельство о праве собственности на денежные вклады.

28 мая 2013 года умер ФИО6, проживавший в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от 28.05.2013.

Администрацией Воронецкого сельского поселения от 01.11.2022 №144 подтверждается проживание ФИО6 по день смерти в д.Лебедиха Троснянского района Орловской области.

После смерти ФИО6 к нотариусам за оформлением наследственных прав никто не обращался, что подтверждается ответами нотариусов Кромского нотариального округа.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО1 (брат наследодателя ФИО6) фактически принял наследство после его смерти, а именно: получал натуральную оплату за использование земельной доли, принадлежащей брату, забрал и хранит у себя его личные вещи и документы, а так же с момента его смерти и по настоящее время обрабатывает приусадебный участок у дома брата, выращивает на нем овощи и фрукты для своей семьи, проживает в доме, который остался после смерти их родителей, следит за его техническим состоянием, делает ремонт, убирает придомовую территорию, оплачивает счета за электроэнергию, газовое снабжение, а так же налоги на дом и землю.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются также пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО14 и ФИО15

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО6 открылось наследство, которое состоит из: земельной доли площадью 4,4 га. в общей долевой собственности, доля в праве 2/502, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 11022000 кв. м., адрес объекта: <адрес> кадастровый №, который принадлежал ФИО6 на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 09.10.2008 57 АА 626708 и земельной доли площадью 4,4 га. в общей долевой собственности, доля в праве 2/502, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 11022000 кв. м., адрес объекта: <адрес> кадастровый №, принадлежащего ФИО6 как наследнику матери ФИО4, умершей 26.11.2009.

Справкой администрацией Воронецкого сельского поселения от 02.11.2022 №147 подтверждается что право собственности на земельную долю площадью 4,4 га. в общей долевой собственности, доля в праве 2/502, которая принадлежала при жизни ФИО6 на праве собственности, администрацией не регистрировалось.

Справкой администрацией Воронецкого сельского поселения от 02.11.2022 №148 подтверждается, что право собственности на земельную долю площадью 4,4 га. в общей долевой собственности, которая принадлежала при жизни ФИО3 на праве собственности, администрацией так же не регистрировалось.

Вместе с тем, при жизни ФИО6 право на вышеуказанные земельные доли в установленном законом порядке не установил.

В настоящее время установлено, что вышеуказанные земельные участки (доли), принадлежащие ныне покойным ФИО3 и ФИО6 находятся в аренде у ООО «Орелагропром», согласно договору аренды земельных участков от 13.10.2008, данное обстоятельство подтверждается информационным письмом гендиректора общества ФИО16

Ответчики по делу –дети наследодателей ныне покойных супругов ФИО3 и М.И. ФИО2 и ФИО6 не претендует на наследства их покойных родителей и брата ФИО5, о чем имеются письменные заявления.

Как установлено, дочь покойных супругов ФИО3 и М.И. –ФИО9 (в девичестве ФИО10) Н.А. при жизни от наследства родителей отказалась, после смерти брата ФИО6 в наследство не вступала.

24 мая 2018 года умерла ФИО11 проживавшая в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от 29.05.2018.

Согласно ответу Орловской областной нотариальной палаты №1424/1.4 от 17.04.2023 наследственное дело к имуществу ФИО17 не заводилось.

При этом справкой МО ЗАГС №1 Управления ЗАГС Орловской области от 27.04.2023 №162 подтверждается, что у покойной ФИО17 была семья муж- ФИО7 и дети: дочь -ФИО8 и сын –Наседкин Вадим.В. (ответчики по настоящему делу), в связи с чем, вышеуказанные указанные лица, привлечены к участию в данном деле в качестве ответчиков.

Таким образом, ФИО1 унаследовал спорные и земельные доли, принадлежащие при жизни его отцу и брату.

Истцом представлены все доказательства о наличии, принадлежавшей изначально наследодателю ФИО3, а затем ФИО4 земельной доли площадью 4,4 га. в общей долевой собственности, доля в праве 2/502, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 11022000 кв. м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый № и земельной доли площадью 4,4 га в общей долевой собственности, доля в праве 2/502, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 11022000 кв. м., адрес объекта: <адрес> кадастровый №, принадлежащей покойному брату ФИО6

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО4 на день смерти принадлежало имущество в виде вышеуказанной земельной доли, следовательно, вышеуказанное спорное имущество, принадлежавшее при жизни матери истца, является наследственным.

Учитывая, что истец ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство, ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО7 на спорные земельные участки не претендуют, спор о праве отсутствует, то за истцом следует признать право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанные земельные доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО7. ФИО8, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего 28 мая 2013 года.

Признать за ФИО1 право на 2/501 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4,4 га в земельном массиве с кадастровым №, площадью 11022000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего 28 мая 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, которое изготовлено 28 июня 2023 года.

Председательствующий М.Н. Гридина