УИД 77RS0022-02-2023-004912-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года
Преображенский — районный суд адрес в — составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4192/2023 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП фио обратилась в суд с данным иском к ответчику и просит суд взыскать денежную сумму в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, обязать ответчика принять товар по договору купли-продажи мебели №1052И.
В ходе рассмотрения настоящего дела, ФИО1 предъявлено встречное исковое заявление к ИП фио о защите прав потребителей,
В настоящем судебном заседании как представителем истца по доверенности фио, так и представителем ответчика по доверенности фио заявлены ходатайства о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы, поставив на — разрешение экспертов вопросы, а также выбор экспертного учреждения, согласно письменным ходатайствам.
Суд, заслушав ходатайства, выслушав мнение участников процесса, изучив — письменные материалы дела, приходит к выводу о целесообразности проведения по делу судебной — товароведческой экспертизы по следующим основаниям.
В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражения.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.
Принимая во внимание, что экспертное заключение является одним из доказательств по делу, и должно оцениваться в совокупности с другими представленными по делу доказательствами; а также и то, что предметом заявленных исковых требований является установления качества товара, причин возникновения дефектов, что является — обстоятельством, требующим доказательства; учитывая, что для разрешения поставленных о вопросов требуются специальные познания, суд считает, что для правильного рассмотрения возникшего спора необходимо назначить судебную товароведческую экспертизу.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести не возможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое она для нее имеет значение, вправе признать факт, до выяснения которого экспертизы была назначена установленным или опровергнутым.
Суд, учитывая мнение участников процесса, полагает возможным поставить на разрешение эксперта вопросы, заявленные как стороной истца, так и стороной ответчика, исходя из обстоятельств по делу, так как они относится к предмету доказывания по настоящему делу. При этом, учитывая то обстоятельство, что вопросы, заявленные как стороной истца, так и стороной ответчика, по своему смыслу и содержанию совпадают, суд полагает возможным их объединить
Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» возлагает обязанность на продавца, изготовителя, исполнителя услуг проводить экспертизу качества товаров и услуг, доказать надлежащее качество оказанной услуги, отсутствие вины исполнителя услуги в причинении ущерба.
При изложенных обстоятельствах на истца обязанность несения расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, не может быть возложена. С учетом распределения бремени доказывания по делу в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы, связанные с проведением экспертизы подлежат возложению на сторону истца - ИП фио.
При выборе экспертного учреждения, учитывая мнение сторон, суд полагает возможным поручит экспертам ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ».
Принимая во внимание, что проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания проведения экспертизы суд в соответствии со ст.216 ГПК РФ, полагает необходимым приостановить производство по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 79, 80, 216, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу № 2-4192/2023 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ИП фио о защите — прав
потребителей, взыскании денежных средств судебную товароведческую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>, адрес, тел. телефон-69), поставив перед экспертом следующие вопросы:
1. Соответствует ли фактическое качество товара -диван «Милан» (далее-Товар) договору розничной купли- продажи № 1052/И от 25.08.2022 года, а также требованиям стандартов, техническим условиям и н другим нормативным актам, установленным для этого вида товара?
2. Имеет ли Товар недостатки (дефекты). В случае выявления недостатков (дефектов) Товара определить каковы причины выявленных — недостатков — (дефектов)- — производственный, эксплуатационный, ремонтный, возник в результате сборки, при транспортировке и пр.)?
3. Если таковые недостатки (дефекты) Товара имеются, определить являются ли они значительными или — малозначительными, устранимыми или не устранимыми, существенными или не существенными, видимыми или не видимыми; устранимыми, существенными?
4. Влияют ли выявленные недостатки (дефекты) на качество внешний вид, потребительские свойства, срок эксплуатации Товара?
Обязать — эксперта провести судебную — экспертизу с обязательным осмотром изделия(товара), которое находятся у истца — ИП фио, для чего суд обязывает истца обеспечить беспрепятственный доступ эксперта к изделию (товару), по требованию последнего, с участием участников процесса (их представителей).
Оплату экспертизы возложить на истца - ИП фио. В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела № 2-4192/2023 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.
Обязать экспертов обеспечить проведение экспертизы в течение трёх недель с момента поступления дела на экспертизу, направить уведомление о дате проведения экспертизы в адрес суда.
Разъяснить — экспертам, что в — случае — недостаточности представленных материалов для проведения экспертизы, они вправе ходатайствовать пред судом об — истребовании — дополнительных документов.
Суд считает возможным разрешить экспертному учреждению привлекать специалистов, обладающих специальными познаниями без согласования указанных кандидатур с судом.
Производство по делу до получения результатов экспертизы приостановить.
На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Сакович Т.Н.