Судья Карамов И.Д. УИД № 16RS0042-03-2023-002068-11

дело № 2-4895//2023 (1 инст.)

№33-13252/2023

учет №191г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Габидуллиной А.Г., Шакировой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Татарстан по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Ильстрой» - ФИО1 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 мая 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления ООО «Ильстрой» (ИНН <***>) к Отделу судебных приставов №3 по г.Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ООО «Каматрансгруз» о снятии запрета на совершение регистрационных действий отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ООО «Ильстрой» - ФИО2 в поддержку апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

ООО «Ильстрой» обратилось в суд с иском к Отделу судебных приставов №3 по г.Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортных средств: Лада Ларгус, государственный регистрационный знак ...., VIN ...., цвет коричневый; автофургон-рефрижератор ГАЗ, тип транспортного средства грузовой фургон, марка модель .... 2019 года выпуска, VIN ...., цвет белый, государственный регистрационный знак .... ГАЗон NEXT, бортовая платформа с воротами, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN ...., тип транспортного средства грузовой бортовой, марка модель 2824LU, государственный регистрационный знак .... наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по г.Набережные Челны ГУФССП по РТ, возврате уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб., о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. и почтовых расходов. В обоснование иска указано, что 1 февраля 2023 года Тукаевским районным судом Республики Татарстан по гражданскому делу по иску ООО «Ильстрой» к ФИО3, ООО «Каматрансгруз» о взыскании задолженности по договору займа утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «Каматрансгруз» передает в собственность ООО «Ильстрой» вышеуказанные транспортные средства, а ООО «Ильстрой» отказывается от исковых требований к ООО «Каматрансгруз» и ФИО3 14 февраля 2023 года ООО «Ильстрой» с заявлением и определением от 1 февраля 2023 года об утверждении мирового соглашения обратилось в службу судебных приставов по г.Набережные Челны. Однако на сегодняшний день в отношении указанных транспортных средств стоят ограничительные меры в виде запрета на регистрацию.

Судом по делу в качестве соответчиков привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ООО «Каматрансгруз».

Представители истца в судебном заседании заявление поддержали в полном объеме.

Представитель ответчиков ГУФССП по Республике Татарстан, ОСП №3 г.Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика ООО «Каматрансгруз» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГИБДД УВД по г.Набережные Челны в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд отказал в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Ильстрой» просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В жалобе ссылается на те же доводы, что и в обоснование своего искового заявления, выражает несогласие с выводами суда. Считает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд первой инстанции не учел, что истец не является стороной исполнительного производства, по которому его права собственника незаконно ограничены наложением запрета на совершение регистрационных действий, не несет ответственности по обязательствам ООО «Каматрансгруз» своим имуществом, и не может быть ограничен в своих правах владения, пользования и распоряжения спорными автомобилями.

В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз.2 п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что 1 февраля 2023 года Тукаевским районным судом Республики Татарстан вынесено определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-292/2023 по иску ООО «Ильстрой» к ФИО3, ООО «Каматрансгруз» о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому ООО «Каматрансгруз» в лице директора ФИО3, передает в собственность ООО «Ильстрой» транспортные средства: Лада Ларгус, государственный регистрационный знак .... VIN ...., цвет коричневый; автофургон-рефрижератор ГАЗ, тип транспортного средства грузовой фургон, марка модель .... 2019 года выпуска, VIN ...., цвет белый, государственный регистрационный знак ....; ГАЗон NEXT, бортовая платформа с воротами, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN ...., тип транспортного средства грузовой бортовой, марка модель .... государственный регистрационный знак ..... ООО «Ильстрой» отказывается от исковых требований к ООО «Каматрансгруз» и ФИО3 Производство по делу прекращено.

По данным ГИБДД МВД по г.Набережные Челны собственником вышеуказанных транспортных средств является ООО «Каматрансгруз» в качестве предмета лизинга.

14 февраля 2023 года ООО «Ильстрой» обратилось в ОСП №3 г.Набережные Челны ГУФССП по РТ с заявлением о снятии наложенных запретов в отношении спорных транспортных средств.

В рамках исполнительных производств ....-ИП, ....-ИП, ....-ИП, ....-ИП, ....-ИП, ....-ИП, ....-ИП в отношении должника ООО «Каматрансгруз» вынесены постановления о запрете на регистрационные действия, в том числе в отношении спорных транспортных средств.

Указанными постановлениями, вынесенными судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г.Набережные Челны ГУФССП по РТ запрещены регистрационные действия, совершение действий по распоряжению на транспортные средства Лада Ларгус, государственный регистрационный знак .... VIN ...., цвет коричневый; автофургон-рефрижератор ГАЗ, тип транспортного средства грузовой фургон, марка модель .... 2019 года выпуска, VIN ...., цвет белый, государственный регистрационный знак .... ГАЗон NEXT, бортовая платформа с воротами, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN ...., тип транспортного средства грузовой бортовой, марка модель 2824LU, государственный регистрационный знак ...., в рамках исполнительных производств в отношении должника ООО «Каматрансгруз» по исполнению требований исполнительных документов.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что мировое соглашение о передаче в собственность ООО «Ильстрой» транспортных средств заключено 1 февраля 2023 года, то есть после установления ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, являющихся предметом спора. Кроме того, на момент наложения судебным приставом-исполнителем запретов на совершение регистрационных действий транспортные средства принадлежали должнику по исполнительным производствам и ответчику по настоящему делу ООО «Каматрансгруз».

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей правовой оценке и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Судебная коллегия отмечает, что п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, п.3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», предусматривают обязанность нового владельца зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения.

Поскольку титульный собственник автомобилей до наложения запрета на совершение регистрационных действий изменен не был, у суда первой инстанции отсутствовали основания для освобождения автомобилей от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке.

Доводы жалобы о том, что истец стороной исполнительного производства не является и право собственности на имущество возникло на основании вступившего в законную силу судебного акта, основанием для отмены решения суда и удовлетворения иска служить не могут, поскольку сторонами по делу №2-292/2023 по сути заключено мировое соглашение в отношении имущества, ограниченного в обороте, тогда как по аналогии с положениями, регулирующими обязанность продавца передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц, такая же обязанность лежала на сторонах при заключении мирового соглашения.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, на момент заключения мирового соглашения постановлениями судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, о чем имелась открытая информация на сайте ГИБДД, истец, как приобретатель имущества должен был узнать о наличии запретов на совершение регистрационных действий в отношении приобретаемого им транспортного средства, если бы проявил должную степень заботливости и осмотрительности. Кроме того, из исполнительных производств следует, что ООО «Каматрансгруз» было известно о ранее вынесенных постановлениях о запрете на регистрационные действия.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам, являются несостоятельными.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 мая 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Ильстрой» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи