УИД №77RS0025-02-2022-009667-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5812/22 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 12.05.2021г. передал в долг ответчику денежную сумму в размере 180 000 руб., сроком до 12.11.2021г. В установленный срок для возврата суммы займа ответчик своих обязательств не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 180 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 800 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель - ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.05.2021г. ФИО3 получил в долг от ФИО2 денежную сумму в размере 180 000 руб., на срок до 12.11.2021г., что подтверждается распиской от 12.05.2021г.
Однако, ответчик своих обязательств по возврату полученной суммы в долг не исполнил.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по расписке от 12.05.2021г., не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные обстоятельства получения ответчиком в долг от истца денежных средств с обязательством их возврата в срок до 12.11.2021г. и фактическое неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по расписке от 12.05.2021г., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 180 000 руб. 00 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 800 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 180 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 руб. 00 коп., а всего взыскать 184 800 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 16.12.2022