УИД 77RS0017-02-2022-022930-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Сергиенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1634/23 по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что 13.07.2010 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик получил банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 31,85% годовых. Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик прекратил надлежащим образом исполнять кредитные обязательства по договору, в связи с чем образовалась просрочка по кредиту. 13.03.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «СФО Аккорд Финанс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 12-03-УПТ. Задолженность ответчиком добровольно до настоящего времени не погашена, за период с 13.10.2020 по 12.07.2012 составляет сумму в размере 449 268 руб. 00 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 145 879 руб. 87 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование займом 303 389 руб. 05 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №2275889517 за период с 13.10.2020 по 12.07.2012 составляет сумму в размере 449 268 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 692 руб. 69 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 28.05.2021 отмен судебный приказ от 11 марта 2021 года по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13.07.2010 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №001-Р797124. Ответчик получил банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере 150 000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом 31,85% годовых.

ПАО НБ «Траст» надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, ответчик прекратил исполнять кредитные обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

13.03.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «СФО Аккорд Финанс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 12-03-УПТ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 13.10.2020 по 12.07.2012 составляет сумму в размере 449 268 руб. 00 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 145 879 руб. 87 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование займом 303 389 руб. 05 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, а также соответствующим требованиям заключенного договора и действующего гражданского законодательства. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 существенно нарушила условия договора. Доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность в размере 449 268 руб. 9 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 692 руб. 69 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №001-Р797124 от 13.07.2010 в размере 449 268 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 692 рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 13.03.2023 года

Судья: Н.Ю. Виноградова