Дело №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 22.05.2023 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи ФИО14, при секретаре судебного заседания ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации местного самоуправления <адрес> РСО-Алания об установлении факта родственных отношений между ФИО6 и ФИО1, установлении факта принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО1 в виде жилого помещения, площадью 44,9 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, о включении в состав наследства ФИО2 жилого помещения, площадью 44,9 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, о признании права собственности на жилое помещение, площадью 44,9 кв.м., расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, о постановке на государственный кадастровый учет жилого помещения, площадью 44,9 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, заявление ФИО4 об установлении факта, что ФИО1 и ФИО2 одно и то же лицо, об установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, об установлении факта принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, признании права собственности на квартиру, площадью 44,9 кв.м., расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно исковому заявлению, решением исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена 2-комнатная квартира по адресу: <адрес>. В квартире проживали ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и сестра ФИО6 - ФИО3, которая тоже умерла. ФИО1 завещание не составляла. У ФИО6 имеется еще сестра ФИО27, проживающая в <адрес>, никогда в данной квартире не проживала, какие-либо права на долю в указанной квартире не заявляла. В квартире в настоящее время никто не зарегистрирован. Согласно информации из администрации местного самоуправления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, не является муниципальной собственностью, в протоколе заседания исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Решения о предоставлении <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес> не имеется. Из информации ГУП "Аланиятехинвентаризация" РСО-Алания следует, что предприятие сведениями о собственниках <адрес> не располагает. Вместе с тем, в архиве администрации местного самоуправления <адрес> имеется корешок ордера от ДД.ММ.ГГГГ № серии 2 на имя ФИО2 с отметкой о выдаче на основании решения исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся. После смерти матери, ФИО6 не располагал сведениями о собственнике квартиры, полагал, что собственником квартиры является администрация местного самоуправления <адрес>, в 2022 году ему стало известно, что квартира в муниципальной собственности не находится. Согласно ст. 47 ГПК РСФСР, действовавшего на тот период, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдавал гражданину ордер, который являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. ФИО1 была прописана, в том числе, на момент смерти в 1991 году в домовладении, где проживал истец ФИО6 - по адресу: <адрес>, ул. ФИО28, 8, т.е. в домовладении, принадлежавшем ФИО30 - отцу истца ФИО6 ФИО1 периодически длительное время проживала вместе с ФИО6, он осуществлял за ней уход, после смерти ФИО1 взял на себя все похоронные расходы. На указанную <адрес>, никто никаких прав не заявлял, то, что квартира принадлежит ФИО1 никем не оспаривалось. ФИО6 обратился к нотариусу ФИО16 в <адрес> об открытии наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий ввиду отсутствия наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 При наследовании по закону наследниками в равных долях являются, в первую очередь, дети. Данная квартира на государственном кадастровом учете не состоит. Согласно техническому паспорту жилого помещения - <адрес>, составленному ГУП "Аланиятехнинвентаризация" РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, право собственности не зарегистрировано. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. ФИО6 проживал с наследодателем ФИО1 по адресу: <адрес>, ул. ФИО28, 8. ФИО1 была зарегистрирована, в том числе на момент смерти в 1991 году - в домовладении по адресу: <адрес>, ул. ФИО28, 8, где проживал также истец ФИО6 В свидетельстве о смерти ФИО34 указана как ФИО2, согласно же свидетельству о рождении ФИО6 его матерью является ФИО1. Просит установить факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО1, факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО1 в виде жилого помещения, площадью 44,9 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, включить в состав наследства ФИО1 жилое помещение, площадью 44,9 кв.м., расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, признать право собственности на жилое помещение, площадью 44,9 кв.м., расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, поставить на государственный кадастровый учет жилое помещение, площадью 44,9 кв.м., расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

ФИО4, в свою очередь, обратилась с самостоятельными исковыми требованиями и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Согласно исковому заявлению, 2-комнатная <адрес> по адресу: РСО-Алания, <адрес> была предоставлена в собственность решением исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся ее бабушке ФИО2, которая умерла 23.11.1991г. Завещание ФИО34 3.К. не составляла. При жизни ФИО1 проживала в указанной квартире со своей дочерью ФИО3, затем ФИО23, и внуками ФИО4 Р., ФИО35 ФИО33, ФИО5 и ФИО24 После смерти ФИО1 дочь и зять со своими детьми продолжали жить в спорной квартире, вступили во владение, а значит, несмотря на отсутствие обращения к нотариусу, фактически приняли наследство. В настоящее время, из перечисленных лиц, в живых остались: ФИО4, и ФИО5. После смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, они остались жить в спорной квартире. ФИО4, как до смерти ФИО1, так и сразу после ее смерти по настоящее время живет в спорной квартире, что свидетельствует о том, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО3 Наследниками первой очереди являются дети, супруги и родители наследодателя. Из материалов дела усматривается, что в некоторых документах имя ФИО1 пишется по-разному. В корешке ордера, согласно которой наследодателю была предоставлена квартира, она указана как ФИО1, в свидетельствах о рождении истца и матери ФИО4 в графе «мать» наследодатель указана как ФИО1, в свидетельстве о смерти как ФИО2. В связи с этим возникает необходимость установить факт, что ФИО1 и ФИО2 одно лицо. Просит установить факт, что ФИО1 и ФИО2 одно и то же лицо, установить факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, признать право собственности на квартиру, площадью 44,9 кв.м., расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал, против удовлетворения самостоятельных исковых требований ФИО4 возражал, указав, что является родным сыном ФИО1 ФИО13, Руслан, Лиза, ФИО9, Азамат, ФИО12 его братья и сестры. Остались только они вдвоём с сестрой. Руслан жил в Прохладном, умер в 2004-2005 г.г., ФИО13 жил в Лескене, умер в 2012 г., Азамат погиб в Афганистане в 1980 г., из сестёр ФИО9 и Лиза умерли. Отец умер в 1980 <адрес> жила с ним в <адрес> на момент смерти на ФИО28 - это родительский дом. Дом, в котором он сейчас проживает, это дом жены, она недавно умерла. Кроме него и мамы в родительском доме на ФИО28 жила еще его бывшая жена и их дети - сын и дочь. Сейчас дом развалился и его продали. Так как он младший, мама осталась жить с ним и всегда с ним жила. В спорную квартиру она приезжала иногда. ФИО9 просила ее, чтобы документы на неё сделали. В спорной квартире жила семья ФИО35, он им дом на время дал, им негде было жить. Маме выделили квартиру в 1987 г., а их пустили в 1988 г. В 1980 г. брата призвали в армию, он попал в Афганистан, там погиб. Его призвали в армию, там травму получил, потом его комиссовали, когда приехал и требовал квартиру. Тогда он в городе работал в челночном, ему пообещали квартиру. А эту квартиру выделили маме на обоих, на него и брата. Другого жилья у ФИО35 никогда не было, до этого жили в отцовском доме мужа. ФИО9 говорила, что просто поживут, муж ее работал в колхозе, ему обещали что-то. Муж ФИО9 умер раньше. Они сами с матерью и бывшей женой хотели передать туда, но никак они не освобождали квартиру, не хотели уже уходить, они даже ругались. В 1991 году начали регистрироваться, до этого им никто не разрешал. У ФИО9 два сына и две дочери, сын и дочь умерли. Сейчас в этой квартире живет ФИО5 один. Просит включить в состав наследства мамы эту квартиру и признать за ним в целом доле. Остальные наследники вправе претендовать, но они не хотят. На государственный кадастровый учёт не поставили квартиру. К нотариусу обратился в сентябре 2020 г., не хотел сестру выгонять, обижать. К дому по <адрес> уже не имеет никакого отношения, только прописан, а живет по <адрес> один. ФИО35 давно живет в городе. В 1991 г. она жила с матерью в квартире. Когда ФИО9 умерла, она уже жила в городе со своими детьми. В квартире жил Батраз, который умер, а ФИО10 был в Норильске, а потом туда заселился. ФИО9 на момент смерти жила одна, дочь и сын умерли до нее, а ФИО10 вернулся после смерти ФИО9. Он против признания права собственности за третьим лицом. Когда мать умерла, в спорной квартире осталась жить семья ФИО35.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 – ФИО26, действующий на основании доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения самостоятельных исковых требований ФИО4 возражал.

Представитель ответчика - администрации местного самоуправления <адрес> РСО-Алания в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Однако, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ самостоятельные исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО6, указав, что является внучкой ФИО1 Бабушка иногда сама просилась к ним, мама периодически ухаживала за ней, бабушка бывала у них. Но жила она постоянно у себя в Лескене со своей невесткой и сыном, и мама сама постоянно в Лескен ездила и смотрела за мамой. В спорной квартире начали жить, когда она еще маленькая была. Так как они столько лет там прожили, считали ее своей. Знали, что квартира принадлежит бабушке, но мама наследник. Просит тоже в целой доле. Приняла наследство, проживая в квартире, оплачивали коммунальные, после смерти мамы, она оплачивает. Брат и сестра умерли еще до смерти до матери. На момент смерти мамы, она приезжала, брат с Норильска приехал. С 2018 г. переехала во Владикавказ с детьми, до этого замуж вышла в 2008 г. и они с мужем на квартире жили во Владикавказе. Брак не был зарегистрирован, развелись уже два года как. Когда мама в больницу попала, все время в больнице бывала с ней, она в больнице умерла, из этой квартиры хоронили, мероприятия траурные там проходили. На время мероприятий она там находилась, брат тоже приехал. Она зарегистрирована в квартире с детства и мама тоже. До года приезжала каждый четверг, делала поминки, и до субботы оставалась там. Ключи взяла, закрывала дверь. С 40 дней матери до настоящего момента по выходным приезжает, смотрит за домом.

В судебном заседании представитель третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ФИО4 – ФИО29 самостоятельные исковые требования ФИО4 поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО6, указав, что просят в целой доле, так как остальные наследники не заявляли свои требования, а истец не принял наследство. Истец прекрасно знал, что у его матери осталась квартира, которая, по его словам, пустует. ФИО35 фактически приняла наследство, на момент смерти матери и вступила во владение. После смерти матери ФИО9 тоже проживала и владела квартирой, что не оспаривается истцом. ФИО35 к нотариусу не обращалась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования ФИО5, самостоятельные исковые требования ФИО4 поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО6, указав, что является родным внуком ФИО1, сыном ФИО3. В 1991 г. жил здесь, их было четверо детей, двое умерли. На момент смерти бабушки жили в спорном доме. Достался им дом от бабушки, они знали, что это дом бабушки. Он с 2009 г. в Норильске был, вернулись еще до того, как младшая сестра умерла в 2017-2018 <адрес> в спорном доме после того, как мама умерла. Другого жилья нет. Сестра в выходные здесь бывает, а так в городе работает. Дом считает своим родительским, на наследство не претендует, намерен проживать там с согласия сестры. Имеется долг за газ, когда спор начался, он перестал платить, отключили поставку газа в квартиру, газовый балкон подключил. Но на момент смерти матери в течение шести месяцев газ не был отключён. Моментами было, что нечем платить. Задолженность по электроэнергии тоже имеется чуть. Сестра оплачивает, но бывает и он платит. Бабушка жила в Лескене, и у них проживала. С бабушкой в доме в <адрес> проживал дядя ФИО11. На момент смерти бабушки, их семья в полном составе жила в спорной квартире. На момент смерти его матери сестра ФИО4 жила в спорной квартире, чувствовала себя хозяйкой. ФИО4 уже жила во Владикавказе на момент смерти матери, квартиру там снимала. Когда умерла мама и ФИО4 здесь жила, но во Владикавказ ездила работать, делала поминки, маму с этой квартиры похоронили. Все мероприятия похоронные тоже легли на плечи сестры, он ей тоже помогал. Прожила 6-7 месяцев.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования ФИО28, ФИО27, должным образом извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо - нотариус Ирафского нотариального округа ФИО16, должным образом извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО – Алания, должным образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ГУП «Аланиятехинвентаризация», должным образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдавал гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Таким образом, ранее ордер по своей правовой природе выполнял следующую юридическую функцию: являлся основанием для вселения в жилое помещение.

Согласно дубликату корешка ордера № серии 2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании решения <адрес> исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена квартира, адрес не указан, площадь – 31,25 кв.м., количество комнат – 2, число въезжающих – 2.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 при жизни не смогла зарегистрировать право собственности на приобретенную квартиру в установленном законом порядке, поскольку умерла через четыре месяца после вступления в силу указанного закона – ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности владения ФИО1 недвижимым имуществом в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Учитывая, что передача квартиры ФИО1 проведена в соответствии с законодательством Российской Федерации, суд считает, что основания для признания за ней права собственности на указанное недвижимое имущество, имелись.

Оценивая ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, имеющийся в материалах дела, с точки зрения достоверности содержащихся в нем сведений, с учетом пояснений сторон, показаний свидетелей, суд считает, что он может служить доказательством того, что выдан на право занятия 2-комнатной <адрес> доме по адресу: <адрес>.

Тот факт, что ФИО1 со своей семьей занимала указанную квартиру также подтверждается пояснениями сторон и показаниями свидетелей.

Согласно техническому паспорту, общая площадь двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, составила не 31,25 кв.м., а - 44,9 кв.м.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В свидетельстве о смерти, выданной на основании данных паспорта имя ФИО34 указано ФИО8 вместо ФИО7.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 в действительности звали ФИО7, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В связи с этим, суд считает установленными факт принадлежности ордера № серии 2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 – ФИО2, факт, что ФИО1 и ФИО2 одно и то же лицо, факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась родной матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Согласно ст. ст. 527, 528, 529 Гражданского кодекса РСФСР, наследование осуществлялось по завещанию и по закону. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, перед смертью ФИО1 проживала в домовладении, расположенном в <адрес>, ул. ФИО28,<адрес> РСО-Алания.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно свидетельству о смерти, дочь наследодателя ФИО34 – ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям сторон, сын наследодателя ФИО34 ФИО31 умер еще до выделения спорной квартиры, погиб в 1980 г., выполняя воинский долг в Афганистане, сын Руслан умер в 2004-2005 г.г., ФИО13 - в 2012 г., каких-либо подтверждающих дату смерти документов сторонами не представлено.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись сын ФИО6 С., дочери ФИО3, ФИО27, а по праву представления внучка – ФИО18

Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, при этом, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обратился.

Одним из требований ФИО6 и ФИО4 являются требования об установлении фактов принятия ФИО6 и ФИО3 после смерти ФИО1 наследства в виде <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Постановлением нотариуса Ирафского нотариального округа РСО-Алания ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что отсутствует наследственная масса.

Согласно доводам ФИО6, он фактически принял после смерти ФИО1 наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, так как на момент смерти проживал с матерью в <адрес>, вел одно хозяйство, похоронил ее, выполнил все траурные мероприятия.

Согласно доводам ФИО4, ФИО3 фактически приняла после смерти ФИО1 наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, так как пользовалась принадлежащей квартирой, проживая в ней.

Для проверки данных доводов, судом был допрошен ряд свидетелей.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО19 в судебном заседании показал, что с ФИО34 односельчане. ФИО34 до 1991 г. проживал в Лескене по улице ФИО28 в отцовском доме с отцом, матерью, братьями. Братья разъехались, и он остался с матерью, все ее называли – Нана. На ее похоронах был, там же на ФИО28 в отцовском доме истца. К тому времени их отец уже умер и кроме мамы и ФИО6 никто не жил в доме, разъехались. Проводил траурные мероприятия, похороны, поминки ФИО34.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО20 в судебном заседании показал, что с ФИО34 соседями были раньше. ФИО6 до 1991 г. проживал с женой, детьми и матерью в <адрес> по улице ФИО28, номер дома забыл, огородами граничат, за углом живет от него. Все звали мать ФИО34 - Нана. Похороны ФИО34 не помнит, но на момент смерти их мамы, они там проживали.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО21 в судебном заседании показала, что когда стала работать на почте, часто встречала Симу, она еще в тот момент не работала, и бабушку видела всегда, с окна она выглядывала, в 1985 по 1988 г., с тех пор она ее видела. На момент смерти бабушки ФИО35 Сима жила в спорной квартире. Умерла бабушка где-то в 90-х годах, они даже на похоронах были в Лескен, к истцу домой. Когда болела бабушка, она у Симы находилась, а когда ей совсем плохо стало, ее отвезли домой в Лескен и Симу уже туда начала ходить, она им там помогала, участвовала в похоронах. После смерти матери до собственной смерти ФИО3 жила со своей семьей в спорной квартире. ФИО4 жила в данной квартире тоже, работала. Сима еще жива была, она еще после Симы начала в сельсовете работать. Она тогда в городе жила, но когда Симе стало плохо, переехала к матери, еще когда младшая дочка умерла.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО22 в судебном заседании показала, что ФИО1 знала, она бывала у Симы, она за ней ухаживала. Когда умерла ФИО1, ФИО9 проживала в квартире по <адрес>. Когда умерла ФИО9, ФИО4 жила в спорной квартире, она ухаживала за матерью, потом за больным братом. После ее смерти ФИО4 примерно полгода или больше непрерывно жила там, дети в школу сюда ходили. Когда полгода прошли, ФИО4 проживала в городе, но приезжала каждый четверг. Это квартира ФИО1, ей дали за сына, который погиб в Афганистане. Она сама проживает там с 1983 г. и ФИО8 первое время жила с внуками периодически, а потом туда переехала ФИО9 с семьей и с этого момента непрерывно там проживала.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 и ФИО3 после смерти матери фактически приняли наследство.

Основанием для такого вывода служит факт совместного проживания ФИО6 и ФИО1, что свидетельствует о том, что они вели совместное хозяйство и вместе проживали и факт проживания ФИО3 в принадлежащей наследодателю квартире.

А совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество, которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе и наследодателю.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? части <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

ФИО3 перед смертью проживала в указанной квартире.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

ФИО3 не распоряжалась имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

Исходя из содержания ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, наследниками ФИО3 являлись дети – ФИО4 Р. и ФИО5

Супруг ФИО3 – ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО35 ФИО33 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО24 – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок никто из наследников не обращался.

Одним из требований ФИО4 являются требования об установлении фактов принятия ею после смерти ФИО3 наследства в виде <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено в судебном заседании, после смерти матери ФИО4 совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: проживала совместно с наследодателем в спорной квартире на момент смерти, после смерти матери, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в спорной квартире, вносила оплату за электроэнергию в течение 6 месяцев после смерти матери.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства - показания свидетелей в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая толкование ст.1153 ГК РФ, суд приходит к выводу о принятии ФИО4 наследства после смерти матери.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Необходимыми условиями для установления фактов, имеющих юридическое значение, являются невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

У ФИО6 и ФИО4 возможность получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, не имеется.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Законные основания для включения <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> в состав наследства ФИО1 и ФИО3 и признании права собственности в порядке наследования за ФИО4 и ФИО6, возникают.

Требования ФИО4 и ФИО6 о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону на целую долю, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, доли сторон в наследственном имуществе распределяются следующим образом – по 1/2 доле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

Технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственной кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", также считаются ранее учтенными объектами недвижимости (пункт 4 статьи 69 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости").

В случае отсутствия в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, в том числе при поступлении предусмотренного статьей 62 указанного закона запроса о предоставлении сведений, или межведомственного запроса о предоставлении сведений, или заявления о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, орган регистрации прав, если иное не установлено названным Федеральным законом, в течение пяти рабочих дней со дня получения им указанных запросов или заявления обеспечивает включение документов и сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в ЕГРН на основании: 1) имеющейся в его распоряжении документации о ранее учтенном объекте недвижимости; 2) документа (копии документа, заверенной в порядке, установленном федеральным законом), устанавливающего или подтверждающего право на объект недвижимости, в том числе документа, указанного в пункте 9 ст.3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и представленного заинтересованным лицом при его обращении с соответствующим заявлением в орган регистрации прав; 3) документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет указанного объекта недвижимости или государственную регистрацию права на него либо устанавливающих или подтверждающих право на него и представленных соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления либо органами и организациями по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации, в орган регистрации прав по его запросам, если документы и сведения о ранее учтенном объекте недвижимости отсутствуют в составе имеющейся в распоряжении органа регистрации прав документации о ранее учтенном объекте недвижимости (часть 5 ст. 69 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости).

Согласно п.4 ст. 7 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», орган регистрации прав вносит в ЕГРН сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Статьей 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» также предусмотрено, что государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления, за исключением установленных данным Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В силу положений части 2 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; вступившие в законную силу судебные акты.

Частью 9 ст.69 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что сведения об объектах недвижимости, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не прекращены и государственный кадастровый учет которых не осуществлен, вносятся в Единый государственный реестр недвижимости по правилам, предусмотренным настоящей статьей для внесения в ЕГРН сведений о ранее учтенных объектах недвижимости.

Согласно пункту 2 части 8 ст. 69 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" орган регистрации прав принимает решение об отказе во включении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости в случае, если в представленных или поступивших документах отсутствуют сведения, позволяющие считать такой объект недвижимости ранее учтенным, а также сведения о площади объекта недвижимости при условии, что объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение, либо об основной характеристике объекта недвижимости (протяженности, глубине, глубине залегания, площади, объеме, высоте, площади застройки) и о ее значении при условии, что объектом недвижимости является сооружение, и (или) не поступил ответ органа государственной власти, органа местного самоуправления либо органа или организации по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации на запрос органа регистрации прав, указанный в пункте 3 части 5 настоящей статьи.

Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости" ст. ст.47, 527, 528, 529, 546 ГК РСФСР, ст. ст. 218, 1111, 1112, 1113, 1142, 1152, 1181 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 65, 67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась родной матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО2 в виде жилого помещения, площадью 44,9 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Включить в состав наследства ФИО2 жилое помещение, площадью 44,9 кв.м., расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Признать право собственности в ? доле за ФИО6 в порядке наследования по закону на жилое помещение, площадью 44,9 кв.м., расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Поставить на государственный кадастровый учет жилое помещение, площадью 44,9 кв.м., расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ одно и то же лицо.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Признать право собственности в ? доле за ФИО4 в порядке наследования по закону на квартиру, площадью 44,9 кв.м., расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 2780 (две тысячи семьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Темирова О.С.