Дело №2-4915/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 11.05.2023
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.А.,
при секретаре Адылгареевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратился с иском к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп., об обращении взыскания на имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2013. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № по условиям которого банк ответчику предоставил займ в сумме 150000 руб. с уплатой процентов за пользованием займом под 107% годовых на срок 24 мес. В качестве обеспечения обязательств по договору был заключен договор залога № в залог банку передано транспортное средство <данные изъяты>. Ответчик обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 201 253 руб. 32 коп. Истец просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль. В связи с чем истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани», ответчик ФИО1 не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили, истец письменно ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие участвующих лиц, при надлежащем извещении.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 150000 руб. род 107% годовых на срок 24 мес.(л.д.13-18).
Во исполнение договора микрозайма между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиль: <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2013 (л.д.19-22).
Согласно расчета ООО МФК «КарМани» задолженность ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201253 руб. 32 коп, из которых: 141435 руб 22 коп –основной долг, 57431 руб 05 коп – сумма процентов за пользование суммой займа, неустойка в сумме 2387 руб 05 коп.
Согласно карточки учета транспортного средства в собственности ФИО1 имеется автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2013.
Согласно ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
На основании ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая вышеизложенное, суд обращает взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2013, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Ссогласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. (л.д.10).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2013, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН<***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение подготовлено 18.05.2023.
Судья Е.А. Савельева