№ 2-1322/2023

11RS0004-01-2023-001662-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 10 августа 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 **** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 31.05.2017 между ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор **** согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме **** руб. на срок 120 месяцев под 29,9%/49,9% по безналичным/наличным операциям. Однако, как указывает истец, в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору **** от 31.05.2017 в размере 118 595,67 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3571,91 руб.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривается в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства, при этом ответчик не сообщила суду о причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев дело №2-322/2023 Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми, приходит к следующему.

31.05.2017 между ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор **** по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере **** руб. на срок 120 месяцев под 29,9%/49,9% по безналичным/ наличным операциям. Истцу была выдана Кредитная карта CASHBACK.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Согласно п.12 кредитного договора **** от 31.05.2017 штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет: при сумме кредита от 50 001 до 100 000 руб.: 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Из материалов дела следует, что ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору.

В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора у ответчика ФИО1 на дату 12.06.2023 образовалась задолженность в сумме **** руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору **** от 31.05.2017 подлежат удовлетворению.

При удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ****, **** года рождения (паспорт ****) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ****) задолженность по кредитному договору **** от 31.05.2017 в размере 118 595,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3571,91 руб., всего на общую сумму 122 167,58 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 11.08.2023