Решение по делу № 2А-523/2022 от 25.10.2022 | Инжавинский районный суд (Тамбовская область)

Дело № 2а-523/2022

Уникальный идентификатор дела 68RS0009-01-2022-000640-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Е.С.,

при секретаре Котовой С.В.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Инжавинскому району Тамбовской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Бровкиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Инжавинскому району Тамбовской области ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Инжавинскому району Тамбовской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, о дополнении ранее установленных административных ограничений обязательной явкой для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц в отношении ФИО2 В обоснование административного иска указано, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским областным судом по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 1 год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный поставлен на учет ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области как лицо, отбывающее наказание в виде ограничения свободы на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 131 УК РФ, за которое был осужден ФИО2 как на момент его осуждения, так и в настоящее время относится к категории особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности и свободы несовершеннолетнего, судимость по которому погашается по истечении 8 лет с момента освобождения лица, т.е. по отношению к ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы субъекта РФ, избранного поднадзорным лицом для проживания или пребывания, без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания;

- запрещение посещения территорий общеобразовательных учреждений, учреждений дошкольного и дополнительного образования детей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет ОМВД России по Инжавинскому району Тамбовской области. В настоящее время ФИО2 отбыл 2 месяца административного надзора. За указанный период ФИО2 совершил административные правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, за которое мировым судьей судебного участка Инжавинского района Тамбовской области ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за которое мировым судьей судебного участка Инжавинского района Тамбовской области ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Указанные постановления вступили в законную силу и ранее не учитывались судом при рассмотрении дел об административном надзоре в отношении ФИО2

В судебном заседании представитель ОМВД России по Инжавинскому району Тамбовской области по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала по основаниям, указанным в заявлении, дополнительно пояснила, что ФИО2 несознательно относится к установленным судом обязанностям в рамках административного надзора, неоднократно менял место жительства без уведомления органа внутренних дел, нарушил обязательства по явки для регистрации.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 заявленные административные исковые требования признал, дополнительно пояснив, что все нарушения допущены им не умышленно, он просто забыл о дне явки в орган внутренних дел, в настоящее время он трудоустроен, в дальнейшем порядок и условия административного надзора им нарушены не будут.

Помощник прокурора Инжавинского района Тамбовской области Бровкина Ж.А. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему следующие административные ограничения:

В настоящее время ФИО2 отбыл 2 месяца административного надзора.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», определено, что «административное ограничение» - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, определен в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и является исчерпывающим.

Материалами дела подтверждается, что с момента установления административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Инжавинскому району Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, перечисленных в главе 19 и 20 КоАП РФ, и ранее не учитывались при установлении административного надзора.

Поскольку в период профилактического учета ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных при административном надзоре, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, по месту жительства характеризуется посредственно, что подтверждается характеристикой администрации Красивского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области, не доверять которой у суда оснований не имеется, данные факты объективно свидетельствуют о наличии предусмотренных ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для дополнений ФИО2 ранее установленных ограничений, поскольку данные ограничения не имеют должного воспитательного воздействия на лицо, он продолжает допускать совершение административных правонарушений, не меняя своего противоправного поведения.

При этом, суд приходит к выводу, что указанные административные ограничения будут способствовать предупреждению возможности совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушения, а также проведения индивидуального профилактического воздействия со стороны органов, осуществляющих надзор.

Более того, суд принимает во внимание, что в случае положительного поведения, отсутствия нарушений административных ограничений и правонарушений, ФИО2 не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об изменении установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Инжавинскому району Тамбовской области ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение десяти дней.

Судья Е.С. Толмачева

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Толмачева