Дело № 2-595/2023
УИД: 91RS0001-01-2023-000159-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,
при секретаре – Даниловой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску Хачатурян Севака Аветисовича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать со ФИО1 в пользу Хачатурян Севака Аветисовича долг по договору беспроцентного займа от 05.11.2021 в размере 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; взыскать со ФИО1 в пользу Хачатурян Севака Аветисовича проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 8 645 (восемь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 00 копеек за период 01.09.2020 по 20.12.2022; взыскать со ФИО1 в пользу Хачатурян Севака Аветисовича проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 21.12.2022 по день фактического исполнения обязательства; взыскать со ФИО1 в пользу Хачатурян Севака Аветисовича уплаченную истцом государственную пошлину в размере 7 036 (семь тысяч тридцать шесть) рублей 00 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 05.11.2021 истец передал в долг ФИО1 денежные средства в размере 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек на срок до 31.08.2022, что подтверждается договором беспроцентного займа от 05.11.2021, подписанного обеими сторонами. Однако, в установленный срок ответчик деньги не вернул. В связи с чем истец вынужден обратится за защитой своих прав в суд.
Определениями судьи от 16.01.2023 исковое заявление принято к производству суда и назначено к разбирательству в судебном заседании на 13.02.2023.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
От истца в адрес суда поступило заявление с просьбой рассматривать гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить, против вынесения по делу заочного решения не возражает.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В судебном заседании определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 233 ГПК РФ с учетом письменного заявления истца принято решение рассматривать дело в порядке заочного производства.
В силу статьи 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.
Согласно положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 05.11.2021 между Хачатурян Севак Аветисовичем и ФИО1 заключен Договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 375 000 руб. и взял на себя обязательство вернуть данные денежные средства в полном объеме ФИО2 в срок до 31.08.2022 (п.п. 1.1, 1.3 Договора).
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
Из искового заявления следует, что ответчик до настоящего времени сумму предоставленного займа не возвратил, чем нарушил условия заключенного договора, права и интересы истца как заимодавца, и нормы действующего законодательства.
Материалами дела подтверждается, что для урегулирования вопроса по погашению задолженности 08.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена должником без ответа.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена, доказательств обратного ФИО1 суду не представлено.
Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик обязательства по возвращении денежных средств в установленный срок не выполнил, сумма долга до настоящего времени не возвращена, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 375 000,00 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По смыслу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2.1 Договора, за несвоевременный возврат суммы займа, Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1, ст. 395 ГК РФ.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 645,00 руб. исходя из следующего расчета.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
375 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
8%
365
1 479,45
375 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
93
7,50%
365
7 166,10
Итого:
111
7,58%
8 645,55
Котррасчет ответчиком суду представлен не был.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГПК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании указанных норм, суд приходит к выводу о возможности взыскать со ФИО1 в пользу Хачатурян Севака Аветисовича процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 21.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, в пользу ФИО2 с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 036,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу Хачатурян Севака Аветисовича задолженность по договору займа от 05.11.2021 в размере 375 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8 645,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 036,00 руб., а всего – 390 681,00 руб. (триста девяносто тысяч шестьсот восемьдесят один руб. 00 коп.).
Взыскать со ФИО1 в пользу Хачатурян Севака Аветисовича проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 3 ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Плиева
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023.
Судья Н.Г. Плиева