Дело № 2-2613/2023

УИД 86RS0007-01-2023-002913-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания

с участием представителя истца

ответчика

представителя ответчика

ФИО2

ФИО3

ФИО4

Лысенко В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков,

установил:

ФИО5 обратился в суд к ФИО4 с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с (дата) по (дата) за несвоевременную выплату денежных средств в сумме 62 061 рубль 93 копейки, взыскать проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с (дата) по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, взыскать убытки в размере 55 500 рублей, а также понесённые судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 3 551 рубль.

Требования мотивированы тем, что решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме рубля. Решение вступило в законную силу (дата). Поскольку ответчик решение суда добровольно не исполнил, (дата) на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 Не смотря на наличие исполнительного производства, ответчик до настоящего времени судебный акт не исполнил. По состоянию на (дата) сумма задолженности составляет . С (дата) по (дата) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 62 061 рубль 93 копейки. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком судебного решения, истец был вынужден понести убытки, связанные с исполнительным производством в сумме 55 500 рублей.

Истец просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования своего доверителя поддержала, просит их удовлетворить.

ФИО4 и его представитель – адвокат Лысенко В.Р. в судебном заседании с иском не согласились, просят в его удовлетворении отказать.

Заслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что (дата) в 11:12 в городе (адрес), по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак № был повреждён принадлежащий Т.Г.Г. автомобиль , государственный регистрационный знак №.

(дата) публичным акционерным обществом Страховая компания Т.Г.Г. было выплачено страховое возмещение в размере рублей.

(дата) между Т.Г.Г. (Первоначальный кредитор) и ФИО5 (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Новому кредитору право требования возмещения ущерба, причинённого Первоначальному кредитору в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим (дата) в объёме, существующем у него на момент заключения настоящего договора, а именно: право требования компенсации ущерба и иных расходов, а также сумм финансовых санкций (неустойки, штрафов, компенсации морального вреда) со страховой компании в соответствии с договором страхования ОСАГО полис ЕЕЕ № от (дата); право требования компенсации ущерба и иных выплат с лица, причинившего вред в части непокрытой страховым возмещением в рамках договора ОСАГО.

Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) с ФИО4 в пользу ФИО5 взыскан материальный ущерб в размере рублей, а также понесённые судебные расходы в размере рубля, всего рубля.

Решение вступило в законную силу (дата).

(дата) Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры истцу выдан исполнительный лист серии ФС №.

(дата) судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4

Из справки о движении денежных средств по вышеуказанному исполнительному производству следует, что с ФИО4 произведено удержание денежных средств: (дата) – 0 рублей 30 копеек, (дата) – 15 000 рублей, (дата) – 10 000 рублей, (дата) – 15 992 рубля 31 копейка, (дата) – 10 000 рублей, (дата) – 10 000 рублей, (дата) – 10 000 рублей, (дата) – 5 100 рублей, (дата) – 3 500 рублей, (дата) – 10 000 рублей, (дата) – 10 000 рублей, (дата) – 10 000 рублей, (дата) – 10 000 рублей, (дата) – 10 000 рублей, (дата) – 10 000 рублей, (дата) – 5 000 рублей, (дата) – 150 рублей, (дата) – 150 рублей, (дата) – 2 100 рублей, всего 146 992 рубля 61 копейка.

Таким образом, по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед истцом составляет 246 239 рублей 39 копеек.

Ссылаясь на длительное неисполнение судебного постановления, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Как указано в части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчёту истца, размер процентов с (дата) по (дата) составляет 62 061 рубль 93 копейки.

Проверив расчёт истца, суд находит его неверным в части периода исчисления просрочки. Так, при исчислении периода просрочки истец в расчёте принимает даты частичных оплат зачисления денежных средств на свой расчётный счёт.

В свою очередь, судом при исчислении периода просрочки применены даты удержания денежных средств со счёта ответчика.

Указанные периоды судом применяются в связи с тем, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед взыскателем считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счёт подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счёт взыскателя.

Период с даты списания денежных средств со счёта должника и до даты их перечисления службой судебных приставов на счёт взыскателя не может быть отнесён на ответственность должника и не подлежит включению в расчётный период.

Таким образом, произведя самостоятельный расчёт, суд установил, что с (дата) по (дата) размер процентов составил 61 186 рублей 29 копеек, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств.

Истцом также заявлено требование о взыскании убытков, связанных с исполнительным производством в размере 55 500 рублей.

Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В подтверждение несения убытков, связанных с исполнительным производством, истцом суду представлены договоры об оказании юридических услуг от (дата), (дата), (дата), заключенные с С.Д.Е. и акты об оказании юридических услуг по данным договорам.

Вместе с тем, ни в материалах гражданского дела, ни в материалах исполнительного производства доказательств оказания С.Д.Е. услуг, предусмотренных вышеуказанными договорами, не имеется.

Не представлены истцом такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика заявленных истцом убытков.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При оценке разумности размера заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объём доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, объём выполненной представителем работы, количество затраченного представителем времени, объём подготовленных представителем документов, виды оказанных представителем услуг.

С учётом требований разумности и справедливости, сложности гражданского дела, степени занятости и объёме, совершённых представителем действий по делу, частичного удовлетворения исковых требований, суд находит обоснованным и разумным размер понесённых истцом представительских расходов в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ) в пользу ФИО5 (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 186 рублей 29 копеек, понесённые расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и 1 847 рублей 94 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 78 034 (семьдесят восемь тысяч тридцать четыре) рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму 246 239 рублей 39 копеек, начиная с (дата) по дату фактического исполнения решения Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись