№ 2-2183/2023
УИД 21RS0024-01-2023-002092-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю,
с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Дмитриевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3328,77 руб., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России; процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 9986,30 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8733 руб.
Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала в долг ФИО3 денежные средства в размере 540000 рублей, что подтверждается распиской. Условиями расписки предусмотрено, что ФИО3 возвращает денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком обязательства по возврату суммы долга своевременно не исполнены.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление ФНС России по ЧР, МРУ Росфинмониторинг по ПФО, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ФИО3, из которой усматривается, что ФИО3 взял у ФИО1 денежную сумму в размере 540000 руб. в долг, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает данную расписку в качестве письменного доказательства состоявшегося между сторонами договора займа, поскольку ответчиком не представлены в суд письменные доказательства, свидетельствующие об ином виде обязательства.
В отсутствие возражений ответчика суд считает доказанным факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 540000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку письменных доказательств возврата суммы займа суду не представлено, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 540000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 9986,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Размер процентов за пользование займом за требуемый период (90 дней) составит:
540 000,00 ? 90 ? 7.5% / 365 = 9986,30 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Суд, проверив данный расчет, соглашается с ним, находя его арифметически верным, в
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России.
Положение ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом изложенных норм суд взыскивает с ответчика проценты за пользование займом по день вынесения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых, исходя из суммы долга в размере 540000 рублей, составит:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
540 000,00 р.
25.04.2023
23.07.2023
90
7,50
540 000,00 ? 90 ? 7.5% / 365
9 986,30 р.
540 000,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
540 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365
2 766,58 р.
540 000,00 р.
15.08.2023
23.08.2023
9
12,00
540 000,00 ? 9 ? 12% / 365
1 597,81 р.
Сумма процентов: 14 350,69 р.
Далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток суммы долга.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8733 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан <адрес> <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:
- 540000 (пятьсот сорок тысяч) рублей - сумма основного долга;
- 9986 (девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 30 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 14350 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят) руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток суммы долга,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8733 (восемь тысяч семьсот тридцать три) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Тимофеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ