УИД 23RS0019-01-2025-000262-09

Дело № 2а-538/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 20 марта 2025 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малушко М.В.

при секретаре Сигляр Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Саратов-Холод Плюс» к Каневскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в лице начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административным ответчикам, указывая, что административный истец, является взыскателем по исполнительному листу ФС № в отношении должника ФИО2, который совместно с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Каневское РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступил 17.01.2025 г., однако начальник отделения – старший судебный пристав ФИО1 в установленный законом трехдневный срок не приняла решение о передаче заявления и исполнительного листа судебному приставу-исполнителю. В период времени с 22.01.2025 г. по настоящее время административный ответчик бездействует. Представитель административного истца требует признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО1, выразившееся в неорганизации работы отдела и обязать устранить допущенные нарушения.

Представитель истца ООО «Саратов-Холод Плюс» извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в неорганизации работы отдела в период с 22.01.2025 г. по 02.02.2025 г., повлекшее нарушение сроков рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства, а также заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Каневское РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в лице начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО1 извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила возражение на административное исковое заявление, в котором указывает, что в связи с технической ошибкой базы АИС ФССП постановление о возбуждении было вынесено 03.02.2025 г., в этот же день были сделаны все необходимые запросы, в период с 04.02.2025 по 28.02.2025 на депозитный счет Каневского РОСП поступали денежные средства с расчетных счетов должника. 03.03.2025 взыскателю был направлен остаток долга, а 07.03.2025 исполнительное производство окончено, постановление направлено сторонам посредством Единого портала государственных услуг, в связи с чем в удовлетворении иска просит суд отказать, а дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ, доказательства уважительности причин своей неявки (п. 1 ч. 6 ст. 150 КАС РФ) не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению.

Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон) определены права и обязанности судебных приставов (ст. 11).

Пунктом 2 статьи 10 названного Закона определены полномочия старшего судебного пристава, который в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12).

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются исполнительными действиями, то есть действиями, направленными на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также Законом определены меры принудительного исполнения, под которыми понимаются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, а также иные действия, предусмотренные Федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В силу ч. 7 ст. 30 названного Закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (ч. 8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» усматривается, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что на исполнение в Каневское РОСП УФССП России по Краснодарскому краю исполнительный лист ФС №. выданный на основании решения Каневского районного суда от 17.06.2024 г. по гражданскому делу по иску ООО «Саратов-Холод Плюс» к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, совместно с заявлением о возбуждении исполнительного производства поступил 17.01.2025 г. (данный факт административным ответчиком не оспаривается).

Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела надлежащим документам усматривается, что в Каневском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю указанное заявление зарегистрировано 03.02.2025 г. вх. №.

При этом, согласно представленных возражений административного ответчика, несмотря на то, что исполнительный лист с заявлением представителя взыскателя поступили в отделение 17.01.2025 г., в связи с технической ошибкой базы АИС ФССП постановление о возбуждении было вынесено 03.02.2025 г. с присвоением номера исполнительного производства №-ИП.

Вместе с тем, обоснования регистрации 03.02.2025 г. поступившего 17.01.2025 г. исполнительного документа, возражение не содержит. Более того, документального подтверждения о наличии указанной административным ответчиком технической ошибки к возражению также не представлено, следовательно, административный ответчик имел возможность совершить необходимые исполнительные действия, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно доводам возражения 03.02.2025 г. судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие органы, в ПФР, банки, для установления имущественного положения должника, его доходов и счетов.

Вместе с тем, представленное административным ответчиком дело (исполнительное производство) №-ИП не содержит доказательств, подтверждающих указанное утверждение.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что опровергающих доводы административного истца, обосновывающих заявленные требования, доказательств у суда не имеется и административными ответчиками также не представлены, в связи с чем уточненные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Саратов-Холод Плюс» к Каневскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в лице начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Каневского районного отделения УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в неорганизации работы отдела начальником РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в период с 22.01.2025 года по 02.02.2025 года, повлекшее нарушение сроков рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20.03.2025 г.

Председательствующий