Дело № 2а-88/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года г.Лобня Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.
при секретаре Симоновой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО13 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУ ФССП по ................ ФИО2, ФИО2 ГУ ФССП по ................ об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование требований указав, что он является должником по исполнительному производству №. В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление взыскании с административного истца исполнительского сбора в сумме 194 263 руб. 62 коп. Также вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указал, что законных оснований для вынесения постановления и взыскании исполнительского сбора у административного ответчика не имелось, поскольку он 00.00.0000 он обратился в Лобненский городско суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу № для проведения взаимозачета по долговым обязательствам и уменьшения суммы долга перед взыскателем. Исполнительный лист им был получен только 00.00.0000 и представлен в Лобненский ФИО2 для возбуждения исполнительного производства. Полагает, что его и взыскатели должны были вызвать в Лобненский ФИО2 для подписания документов о проведении взаимозачета, однако этого сделано не было.
00.00.0000 он обратился в Лобненский ФИО2 с заявлением об отмене исполнительного сбора, по состоянию на 00.00.0000 ответ ему выдан не был.
Просит отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В судебное заседание стороны и заинтересованные лица ГУ ФССП России по ................ и ФИО3 не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением ФИО2 городского суда ................ от 00.00.0000 по гражданскому делу № были частично удовлетворены исковые требований ФИО34. к ФИО13. о разделе совместно нажитого имущества. Также был удовлетворен встречный иск ФИО13. к ФИО34. о разделе совместно нажитого имущества. Суд произвел раздела совместно нажитого имущества. В том числе, взыскал компенсацию с ФИО13. в пользу ФИО34. в сумме 2 775 194 руб. 50 коп., а с ФИО34. в пользу ФИО13. – в сумме 870 840 руб. (л.д. 8-11).
00.00.0000 в Лобненский ФИО2 ГУФССП России по МО взыскателем ФИО34. предъявлен на исполнение исполнительный лист серии ФС №, выданный Лобненским городским судом ................ на основании вышеуказанного решения суда, с предметом исполнения: взыскание с должника ФИО13. в пользу взыскателя ФИО34. денежных средств в общей сумме 2 775 194 руб. 50 коп. (л.д. 30-31).
На основании указанного исполнительного листа 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В указанном постановлении должнику ФИО13 установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 32-33). Копия указанного постановления вручена должнику ФИО13. 00.00.0000 (л.д. 34).
00.00.0000 ФИО13. обратился в Лобненнский ФИО2 с заявлением об отложении исполнительных действий, указав, что ему необходим срок для обращения в суд с заявлением о предоставлении рассрочки по оплате долга (л.д. 35).
00.00.0000 судебным приставом-исполнителем ФИО2 М.Е. указанное ходатайства должника об отложении исполнительных действий было удовлетворено, и исполнительные действия были отложены с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно.
Поскольку требования исполнительного документа должником в добровольном порядке исполнены не были 00.00.0000 судебный приставом-исполнителем ФИО2 М.Е. вынесено постановление № о взыскании с должника ФИО13. исполнительского сбора в сумме 194 263 руб. 61 коп. (л.д. 37). Копия указанного постановления вручена должнику ФИО1 18.05.2022г. (л.д. 38).
00.00.0000 взыскатель ФИО34. и 00.00.0000 должник ФИО13. обратились в Лобненский ФИО2 с заявлениями о проведении взаимозачета, присужденных решением суда от 00.00.0000 денежных средств (л.д. 39, 40).
Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 от 00.00.0000 исполнительное производство №-ИП было окончено, в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства. В рамках указанного исполнительного производства с должника удержаны денежные средства в сумме 870 840 руб. (л.д. 43).
00.00.0000 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО2 от 00.00.0000 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО13. о взыскании исполнительского сбора в размере 194 263 руб. 61 коп. на основании постановления № от 00.00.0000 Указанное постановление от 00.00.0000 о возбуждении исполнительного производства вручено должнику ФИО4 00.00.0000 (л.д.46).
00.00.0000 ВРИО начальника отдела –старшего судебного пристава ФИО2 Я.М. в рамках исполнительного производства №-ИП вынесены постановления №, №, №, № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Копии указанных постановлений вручены должнику ФИО1 00.00.0000 (л.д. 47-55).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 00.00.0000 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве).
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Частью 12 статьи 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Согласно положениям части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 112 названного Федерального закона в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на должника налагается денежное взыскание - исполнительский сбор.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве несовершение должником указанных действий без уважительных причин в установленный срок является основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, размер которого определяется по правилам, установленным для исполнительных документов неимущественного характера. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина
Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.
.
Поскольку ФИО1 в добровольном порядке в установленный срок требования исполнительного документа не исполнил; доказательств наличия уважительных причин невозможности их исполнения вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств, не представлено; о возбуждении исполнительных производств должник был уведомлен судебным приставом-исполнителем, размер исполнительского сбора соответствует требования ч.3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, суд приходит к выводу о том, что у административного ответчика имелись основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.
В силу части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах; взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
Вынося постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 00.00.0000 ВРИО начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2, обосновано исходил из требований ст. 68 и ч.3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, поскольку в добровольном порядке исполнительский сбор должником не оплачен.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Между тем, совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых действий (бездействия) при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.
В связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО13 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000
Судья Т.В. Кузнецова