Дело № 2-315/2023

УИД 54RS0026-01-2023-000307-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Переваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ОАО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу за период с <.....> по <.....> проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере <......> руб. <......> коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <......> руб. <......> коп., почтовые расходы в размере <......> руб. <......> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <......> руб.

В обоснование иска указано, что ООО «<......>» и ответчик ФИО1 заключили договор кредита/займа № от <.....>. ООО «<......>» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили <.....> договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности <......> руб. <......> коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <......> с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <......> руб. <......> коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <.....>.

В судебное заседание истец ООО «Агентство Финансового Контроля представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении и в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если явившийся в судебное заседание истец против этого не возражает.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <.....> на основании заявления ответчика ФИО1 в ООО «<......>» на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте № к текущему счету № между сторонами был заключен кредитный договор №.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судебным приказом № от <.....> мирового судьи судебного участка <......> с ФИО1 в пользу ООО «<......>» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <......> руб. <......> коп., штраф за пропуск ежемесячных платежей в размере <......> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> руб. <......> коп.

<.....> между ООО «<......>» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки требования № по кредитным договорам, по условиям которого право требования задолженности было уступлено ООО «Агентство Финансового Контроля».

Согласно приложению № к договору уступки требования ООО «<......>» передало ООО «Агентство Финансового Контроля» права (требования) по обязательствам должника ФИО1 по кредитному договору № на сумму <......> руб. <......> коп.

Определением мирового судьи судебного участка <......>, и.о. мирового судьи судебного участка <......>, от <.....>, произведена замена взыскателя с ООО «<......>» на ООО «Агентство Финансового Контроля».

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ответу ОСП по <...> ГУФССП по <...> на запрос суда исполнительное производство по судебному приказу окончено <.....>.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец предоставил расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ исходя из процентной ставки по кредитному договору <......>% в размере <......> руб. <......> коп., и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <......> руб. <......> коп.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <.....> № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Данный расчет ответчиком не оспорен, в силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиком представлен не был.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В подтверждение почтовых расходов на сумму <......> руб. <......> коп. истцом представлена выписка из почтового реестра отправления копии искового заявления ответчику.

Из представленного в суд платежного поручения № от <.....> следует, что истец при подаче иска уплатил сумму государственной пошлины в размере <......> руб.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» за период с <.....> по <.....> проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере <......> руб. <......> коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <......> руб. <......> коп., почтовые расходы в размере <......> руб. <......> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <......> руб.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<Председательствующий: судья Т.Л. Шишова......>