РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,
при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4874/22 по иску адрес... ... к фио фио о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес... ... обратился в суд с требованиями к ответчику ...у ... о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 февраля 2020 года в результате ДТП поврежден принадлежащий фио автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и поврежден автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий ООО «...».
Согласно Постановлению №... по делу об административном правонарушении виновником ДТП является ...фио, водитель управлявший автомобилем ФОРД Фокус регистрационный знак ТС.
Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 607 000 руб. 00 коп., которые просит взыскать с ответчика, поскольку ДТП произошло в период, не предусмотренный полисом ОСАГО для эксплуатации автомобиля. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности - 607 000 руб. с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.
Представитель истца адрес... ... фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, в случае, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.
Судом установлено, что 05 февраля 2020 года в результате ДТП поврежден принадлежащий фио автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и поврежден автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий ООО «...».
Согласно Постановлению №... по делу об административном правонарушении виновником ДТП является ...фио, водитель управлявший автомобилем ФОРД Фокус регистрационный знак ТС, ответчик привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.
Собственником автомобиля ФОРД Фокус регистрационный знак ТС на момент ДТП является ... ...
Гражданская ответственность собственника ...а ... ранее была застрахована адрес... ... по полису ОСАГО XXX № ....
Гражданская ответственность потерпевшей фио была застрахована в ... по полису ОСАГО МММ №....
..., признав событие страховым случаем в порядке прямого урегулирования убытков, оплатило ремонт поврежденного автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в размере 207 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 23.03.2020 г. и реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру №300 о 23.03.2020 г.
адрес... ... возместило ... убыток в размере 207 000 руб. что подтверждается платежным поручением №... от 07.04.2020 года.
Автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта (каско) .......
..., признав событие страховым случаем по договору страхования средств наземного транспорта, оплатило страховое возмещение за ущерб причиненный автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС в размере 3 108 745 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № ... от 14.07.2020 года.
..., как страховщик КАСКО, осуществивший страховую выплату по договору страхования средств наземного транспорта в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, предъявило суброгационное требование к адрес... ....
адрес... ... возместило ... убыток в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № ... от 30.09.2020 года.
Согласно полису XXX № ..., страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 30.09.2019 по 29.12.2019 г., таким образом, рассматриваемое ДТП произошло вне периода действия полиса ОСАГО.
...фио на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО XXX № ..., как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
...ом ..., как собственником транспортного средства, при использовании которого причинен вред, было передано управление указанным транспортным средством лицу, при заведомо отсутствующем страховании гражданской ответственности.
Поскольку судом установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие совершено 05.02.2020 года, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО, а адрес... ... произвело выплату страхового возмещения лицу, которому был причинен вред, то в соответствии с приведенными выше правовыми нормами истец имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 607 000 руб. 00 коп.
Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности - 607 000 руб. с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 9 270 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес ... ... к фио фио о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с фио фио (водительское удостоверение ...) в пользу адрес... ... (ИНН ...) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 607 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 270 руб.
Взыскать с фио фио (водительское удостоверение ...) в пользу адрес... ... (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности – 607 000 руб. с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.П. Фирсова