Дело № 2-749/2023, УИД 03RS0028-01-2023-000766-40
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Верхние Киги 18 июля 2023 года
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,
при секретаре Таухутдиновой А.Р.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Центр финансирования" к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,
установил:
ООО МКК "Центр финансирования" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере 136305 руб., пени по договору в соответствии со ст.330 ГК РФ в размере 10904 руб., расходов по государственной пошлине в размере 4144 руб.
В обоснование иска заявлено, что ответчик заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру 12000 руб. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты. Решением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55640 руб., в том числе: основная сумма 4500 руб., проценты 49940 руб., пени 1200 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1870 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Решение суда полностью исполнено ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать проценты по договору и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель ООО МКК "Центр финансирования" не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 с иском не согласился, пояснил, что истец злоупотребляет правом, просил применить срок исковой давности при удовлетворении иска снизить проценты.
Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец - ООО "Центр финансирования" (Заимодавец) передал ответчику ФИО2 (Заемщику) заемные денежные средства на сумму 12000 руб. под 1% в день до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.4 договора займа период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу заимодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты продолжают начисляться заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
Заочным решением Бирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО2 в пользу ООО "Центр финансирования" задолженность образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55640 руб., в том числе: 4500 руб. – основная сумма задолженности, 49940 руб. – задолженность по уплате процентов, 1200 руб. – неустойка (штраф) по договору, расходы по оплате госпошлины в сумме 1870 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
ООО МКК "Центр финансирования" просит взыскать проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При указанных обстоятельствах, с учетом заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований за последние три года. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере 45540 рублей.
Учитывая, что указанная сумма фактически является штрафной санкцией, на основании ст. 333 ГПК РФ учитывая доводы представителя ответчика, принимая во внимание не соразмерность причинённого ущерба и санкций указанная сумма подлежит снижению с 45 540 рублей до 20 000 руб., что будет соответствовать справедливости и соразмерности.
Согласно пункта 4.1 договора займа в случае нарушений сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 1200 руб.
Заочным решением Бирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО "Центр финансирования" была взыскана 1200 руб. – неустойка (штраф) по договору.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания пени по договору в соответствии со ст.330 ГК РФ в размере 10904 руб. не имеется, в связи с чем подлежат оставлению без удовлетворения.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
По правилу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1566,20 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО МКК "Центр финансирования" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО МКК "Центр финансирования" 20 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 566,20 руб., всего взыскать 21 566,20 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев
Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев