КОПИЯ
Дело №2-923/2023
24RS0041-01-2022-002005-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,
при секретаре Касьяновой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Кацу А.Б. о взыскании долга по договору займа. Мотивирует свои требования тем, что 08.04.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил в долг у истца 75 000 руб. на срок до 12.04.2019, о чем ответчик собственноручно написал расписку. Однако до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату долга, ответчик не выполнил. В связи с чем, подлежит начислению сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с Каца А.Б. сумму долга по договору займа, оформленному распиской от 08.04.2019 в размере 75 000 руб., проценты за пользованием займом за период с 13.04.2019 по 14.03.2022 в размере 13 628,82 руб., уплаченную государственную пошлину – 300 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <...>, а также по месту регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: <...> путем направления почтового извещения. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО2 также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика с согласия истца, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению силу следующего.
На основании ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждения договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и подтверждается распиской от 08.04.2019 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 75 000 рублей на срок до 12.04.2019.В силу бремени доказывания, предусмотренного положениями ст. 56 ГПК РФ, при наличии у истца договора займа, на ответчике лежит обязанность по предоставлению достоверных доказательств возврата суммы долга.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что, в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями Закона, а также учитывая, что доказательств в опровержение получения суммы займа по расписке от 08.04.2019, а также доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком денежные средства истцу возвращены полностью, не представлено и судом не добыто и сторона ответчика на данные обстоятельства не ссылается, суд находит требования ФИО1 к Кацу А.Б. о взыскании задолженности по договору займа от 08.04.2019 обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом согласно ст. 395 ГК РФ за период с 13.04.2019 по 14.03.2022.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
Принимая во внимание, что в установленный договором срок сумма займа не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за заявленный истцом период в размере 13 628,82 руб. согласно расчету:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
75 000
13.04.2019
16.06.2019
65
7,75%
365
1 035,10
75 000
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
647,26
75 000
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
625,68
75 000
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
704,79
75 000
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
654,45
75 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
205,48
75 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
512,30
75 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
946,72
75 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
631,15
75 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
322,75
75 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
1 376,02
75 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
698,63
75 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
323,63
75 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
513,70
75 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
463,36
75 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
654,45
75 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
582,53
75 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
863,01
75 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
978,08
75 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
273,29
75 000
28.02.2022
14.03.2022
15
20%
365
616,44
Итого:
1067
6,22%
13 628,82
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 300 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №46711 от 11.03.2022.
Поскольку размер госпошлины по настоящему делу согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 2858 рублей 86 копеек, с ответчика в доход местного бюджета подлежит довзысканию сумма государственной пошлины в размере 2 558 рублей 86 копеек (2858,86 руб. – 300 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 <данные изъяты> с ФИО2 <данные изъяты> задолженность по договору займа от 08 апреля 2019 года в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2019 по 14.03.2022 в размере 13 628 рублей 82 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 558 рублей 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Решение изготовлено в окончательной форме 28 февраля 2023 года.
Копия верна.
Судья Е.Н. Зернова