77RS0020-02-2022-001484-70
Дело № 2-1243/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1243/2022 по исковому заявлению ООО «Лигал Про Тим» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лигал Про Тим» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №PR-1910ZV/16-01 от 28.05.2019 г. в размере 795 342,47 и расходов по оплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что 28.05.2019 г. между КПК «МСБ-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №PR-1910ZV/16-01 , по условиям которого КПК «МСБ-Финанс» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 27.05.2020 г. под 22% годовых. 27.05.2020 г. между КПК «МСБ-Финанс» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата займа продлен до 28.05.2021 г. В связи с тем, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность. 11.05.2021 г. между КПК «МСБ-Финанс» и ООО «Лигал Про Тим» был заключен договор уступки прав требований, на основании которого истцу перешло право требования задолженности к ФИО1
В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно положениям ст. ст. 809, 810 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что 28.05.2019 г. между КПК «МСБ-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №PR-1910ZV/16-01 , по условиям которого КПК «МСБ-Финанс» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 27.05.2020 г. под 22% годовых.
27.05.2020 г. между КПК «МСБ-Финанс» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата займа продлен до 28.05.2021 г.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность.
11.05.2021 г. между КПК «МСБ-Финанс» и ООО «Лигал Про Тим» был заключен договор уступки прав требований, на основании которого истцу перешло право требования задолженности к ФИО1
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование, возвратить денежные средства и проценты согласно расписке, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.
Согласно расчету истца задолженность по договору займа на 03.02.2022 г. составляет сумма и состоит из непогашенного займа – сумма и процентов – 295 342,47.
Представленный истцом расчет процентов за пользование займом является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора займа и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.
Данный расчет суд находит обоснованным, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы займа и процентов - подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Лигал Про Тим» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «Лигал Про Тим», ИНН <***>, задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Решетова Е.А.