Дело 2а-4059/2025 УИД 53RS0022-01-2025-002884-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 ФИО2 и УФССП России по Новгородской области о признании постановления незаконным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что являлся взыскателем по исполнительному производству в отношении ФИО3 по возмещению морального вреда в связи со смертью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 окончила исполнительное производство, поскольку решением Арбитражного суда НО ФИО3 была признана банкротом. ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена. Между тем, требования кредиторов о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, о возмещении морального вреда сохраняют свою силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части. В связи с этим административный истец просит признать постановление СПИ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении ФИО3 незаконным.
К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по НО, в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3
Административный истец в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом по указанному в иске адресу, заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения. Дополнительно извещен телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).
Административные ответчики в заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО3 в заседание также не явилась, извещалась по адресу регистрации, заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.
На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неяивишихся лиц.
Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Приговором Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Также с нее в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 600 000 руб.
На основании исполнительного листа по делу № в ОСП В.Новгорода № 2 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признана банкротом, в ее отношении введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 окончено по основанию п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ Об исполнительном производстве. Также ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о передаче исполнительного документа – исполнительного листа по делу № конкурсному управляющему.
Определением Арбитражного суда НО от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО3 завершена. Требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина, признано считать погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2020 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ Об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 4 ст. 69.1 ФЗ Об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.
Требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о компенсации морального вреда данной нормой закона не включены в перечень требований, по которым исполнительное производство в случае признания гражданина банкротом окончанию не подлежит (требование о компенсации морального вреда было указано в ч. 4 ст. 69.1 ФЗ Об исполнительном производстве в редакции закона, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ).
В силу положений пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Исходя из анализа вышеизложенных норм в их совокупности, следует, что при исполнении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о компенсации морального вреда при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по таким исполнительным документам и направляет их арбитражному управляющему. Если в ходе производства по делу о банкротстве требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о компенсации морального вреда не погашены, то они сохраняют свою силу и могут быть вновь предъявлены к принудительному исполнению в службу судебных приставов.
В рассматриваемом случае постановление об окончании исполнительного производства № вынесено судебным приставом-исполнителем после возбуждения в отношении ФИО3 дела о банкротстве и до его завершения, составлен акт о передаче исполнительного документа конкурсному управляющему, в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют вышеуказанным требованиям закона.
В случае, если в ходе производства по делу о банкротстве ФИО3 требования ФИО1 удовлетворены не были, он вправе вновь обратиться в соответствующее подразделение службы судебных приставов с заявлением о возбуждении в отношении ФИО3 исполнительного производства по исполнению приговора Новгородского районного суда по делу № в части непогашенного требования по взысканию компенсации морального вреда.
Таким образом, учитывая, что признака незаконности в действиях судебного пристава-исполнителя судом не установлено, в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 ФИО2 и УФССП России по Новгородской области о признании постановления незаконным – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.
Председательствующий И.В. Щеглов