ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2025 года п. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Фролова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ФИО3, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2024 года в 19 часов 30 минут на <данные изъяты> водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществляя начало движения с обочины, не предоставил преимущество в движении мотоциклу <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по полосе движения в направлении г. Тулы, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате ДТП водителю мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный знак были причинены телесные повреждения, имеющие признаки средней тяжести вреда здоровью.

По результатам административного расследования в отношении водителя ФИО3 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 15 января 2025 года был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в его письменных объяснениях, данных инспектору, соответствуют действительности.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ).

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 15 января 2025 года усматривается, что 17 июля 2024 года в 19 часов 30 минут на <данные изъяты> водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № осуществляя начало движения с обочины, не предоставил преимущество в движении мотоциклу <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по полосе движения в направлении г. Тулы, в результате чего совершил с ним столкновение.

Факт нарушения водителем ФИО3 п.8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 (л.д.4-6);

- протоколом осмотра места ДТП, схемой и фототаблицей к нему, согласно которому ДТП произошло в 19 часов 30 минут 17 июля 2024 года на 8 км+340м автодороги Тула-Новомосковск, с участием водителей ФИО3 и Потерпевший №1 (л.д.7-16);

- объяснениями водителя ФИО3, согласно которым 17 июля 2024 года в 19 часов 20 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, двигался по трассе <данные изъяты>, в направлении г. Тулы, у него зазвонил телефон, в районе <данные изъяты> он остановился на обочине, поговорил по телефону, завершив разговор, включил левый указатель поворота, собрался выезжать на полосу движения. Пропустив машины, начал движение и совершил наезд на мотоциклиста, которого не заметил, ударил его передней левой частью своего автомобиля (л.д.22);

- объяснениями Потерпевший №1, согласно которым 17 июля 2024 года примерно в 19 часов он выехал на мотоцикле <данные изъяты> г.р.з. № из <адрес> в <адрес>, в 19 часов 30 минут подъехал к <адрес>, увидел, что на правой по ходу движения обочине стоит автомобиль серого цвета. Когда он поравнялся с припаркованным автомобилем, тот внезапно выскочил на его полосу движения и столкнулся с управляемым им мотоциклом. Избежать столкновения у него не было возможности;

- заключением эксперта №, согласно которому повреждения у Потерпевший №1 – <данные изъяты>, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.40-42);

Данное заключение суд признает относимым и допустимым доказательством причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 в результате ДТП, произошедшего 17 июля 2024 года. Нарушений требований законодательства при проведении исследования допущено не было. Исследование является полным, всесторонним, мотивированным и не содержит в себе противоречий, а выводы эксперта суд признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми и допустимыми, а их совокупность - достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3, нарушившего п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учётом соразмерности и индивидуализации ответственности суд назначает ФИО3 наказание в виде административного штрафа, полагая его соразмерным в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья