Дело №2а-1270/407/2023

46RS0011-01-2023-001237-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил :

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району ФИО2, УФССП России по Курской области, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО2, выразившееся в не снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля ВАЗ 21120 (VIN №); обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО2 вынести постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ 21120 (VIN №). В обоснование требований административный истец указал, что в его собственности находился вышеуказанный автомобиль. Решением Арбитражного суда Курской области от 03.08.2022 года в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Вышеуказанный автомобиль был включен в конкурсную массу и реализован в процессе банкротства на основании договора купли-продажи от 10.05.2023 года. 10.02.2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 на автомобиль ВАЗ 21120 (VIN №) наложен запрет на регистрационные действия. Определением Арбитражного суда Курской области от 05.07.2023 года завершена процедура реализации имущества ФИО1 Также административный истец указывает, что поскольку указанный автомобиль выбыл из его собственности, то запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля должны быть сняты.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 представил заявление об отказе от исковых требований ввиду добровольного удовлетворения административным ответчиком административных требований истца, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Курскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Курской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с заявлением представителя административного истца, с материалами дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Кодекса Административного судопроизводства РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по административному делу административному истцу понятны, что следует из его заявления об отказе от административного иска.

Суд принимает отказ от административного иска от представителя ФИО1 – ФИО3, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, и не нарушает права других лиц и считает возможным прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

определил :

принять отказ от представителя ФИО1 – ФИО3 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 дней.

Судья Смолина Н.И.