Дело №2-в211/2023
УИД: 36RS0022-02-2023-000171-07
Строка 2.129
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2023 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей – судьи Беляевой И.О.,
при секретаре Фатеевой И.В.,
с участием истца ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО13
ст. помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Проскуриной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, являющейся также законным представителем несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей, ФИО1 и ее детям: ФИО2 и ФИО3 на праве собственности принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанного жилого дома, общей площадью 50,4 кв.м. с кадастровым номером № и по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки: общей площадью 1 200 кв.м. с кадастровым номером № и 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. В период с 10.11.2010 года по 16.08.2014 года и с 04.02.2020 года по 02.07.2021 года истец состояла в браке ответчиком – ФИО4 05.03.2020 года истец зарегистрировала ответчика в вышеуказанном домовладении по месту жительства, но после прекращения брака 03.08.2021 года стороны перестали совместно проживать, вести общее хозяйство, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, адрес которого истцу не известен, вывез все, принадлежащие ему вещи, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, то есть с этого момента перестал быть членом ее семьи. Поскольку ответчик собственником спорного жилого помещения не является, договоров найма жилого помещения между сторонами не заключено, то он, по мнению истца, утратил право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истец ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
С учетом положений части 3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав пояснения истца, заслушав заключение старшего помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Проскуриной С.Н., полагавшей заявленные требования законными и обоснованными, оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ, п.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.11.2010 года между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак, после заключения которого ФИО5 присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 13).
16.08.2014 года брак, заключенный между ФИО4 и ФИО1, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Воронежа от 30.06.2014 года (л.д. 14).
Истец и ее несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома площадью 50,4 кв.м. с кадастровым номером № и земельных участков площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, и площадью 1 200 кв.м. с кадастровым номером №. Указанное домовладение приобретено истцом по договору купли-продажи от 13.06.2019 года (л.д. 19-29).
04.02.2020 года между ФИО4 и ФИО1 повторно заключен брак, который, в свою очередь, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 02.07.2021 года (л.д. 15).
Ответчик ФИО4 зарегистрирован в жилом доме по названному выше адресу, что следует из содержания домовой книги и справки администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области от 25.04.2023 г. (л.д. 12, 17-18).
Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик выехал на новое место жительства и возвращаться не намерен, снимает жилое помещение в с. Верхняя Хава.
Ответчик данное обстоятельство не оспорено.
Судом установлено и следует из материалов дела, что членом семьи истца ответчик более не является, но зарегистрирован по месту жительства по названному выше адресу, фактически в данном домовладении не проживает более полутора лет, никаких личных вещей, принадлежащих ответчику, в спорном жилом помещении не имеется, бремя пользования жилым помещением ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает.
Доказательств обратного суду не предоставлено, равно как и доказательств наличия между сторонами правоотношений по найму жилого помещения.
Исходя из анализа материалов дела, а также с учетом установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств, суд полагает, что требования истца обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО14 и ФИО15, к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья И.О. Беляева