Дело №
УИД: 66RS0028-01-2022-002461-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года село Байкалово
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Скоромновой В.А.,
при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Кранополянское сельское поселение о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования Кранополянское сельское поселение, в обоснование указав. На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Продавец ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Приобретенный жилой дом на кадастровый учет не был поставлен, право собственности в установленном законом порядке не было зарегистрировано. Право собственности на земельный участок, находящийся по указанному адресу так же не было зарегистрировано. <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день прошло около 22 лет как она открыто, непрерывно и добросовестно владеет указанным недвижимым имуществом – жилым домом, расположенным по вышеуказанному адресу, претензий по факту постройки, владения и по оспариванию ее прав никто не предъявлял. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> в силу приобретательной давности.
В соответствии ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2, в заявлении просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, представителя ответчика администрации Администрации Кранополянского сельского поселения ФИО3, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, данную позицию суд расценивает как признание иска.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик- администрация Кранополянского сельского поселение признала исковые требования ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности в полном объёме, признала обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.
В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства ст. 8, ч.1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО2 в Управлении Росреестра по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
.