ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 г. г. Минусинск

Дело № 2- 985/2023 24RS0035-01-2023-000250-13

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 02.04.2021 между банком и ФИО1 кредитному договору № заемщику предоставлен кредит в размере 1000000 руб. под 16,5% годовых на срок 60 мес. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита, вынос ссуды на просрочку начался 02.06.2022, в связи с чем банк произвел расчет задолженности по состоянию на 02.12.2022 в размере 1352698,15 руб., из которых: задолженность по основному долгу 846747,74 руб., задолженность по уплате процентов по договору 77657,79 руб., неустойка 428292,87 руб. Банк самостоятельно уменьшил размер неустойки до 24590,11 руб., в результате просит взыскать с ответчика 948995,39 руб., из которых задолженность по основному долгу 846747,74 руб., задолженность по уплате процентов по договору 77657,79 руб., неустойка 24590,11 руб. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы по уплате госпошлины – 12689,95 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, по заключенному 02.04.2021 между банком и ФИО1 кредитному договору № заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 1000000 руб. под 16,5% годовых на срок 60 мес. до 02.04.2026. Оплата предусмотрена по договору по 24590,11 руб. с периодичностью не позднее 2 числа ежемесячно.

Копией расходного кассового ордера от 02.04.2021 подтверждается факт выдачи кредита в размере 1000000 руб.

В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке движения средств по счету последней датой платежа по кредиту является 02.05.2022, более исполнение со стороны заемщика по договору не осуществлялось.

Заемщик, как следует из представленной выписки по счету, не исполняет надлежащим образом обязательства, возврат кредита и уплата процентов надлежащим образом не осуществлены.

Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита, вынос ссуды на просрочку начался 02.06.2022, банк произвел расчет задолженности по состоянию на 02.12.2022 в размере 1352698,15 руб., из которых: задолженность по основному долгу 846747,74 руб., задолженность по уплате процентов по договору 77657,79 руб., неустойка 428292,87 руб.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк самостоятельно уменьшил размер неустойки до 24590,11 руб., в результате просит взыскать с ответчика 948995,39 руб., из которых задолженность по основному долгу 846747,74 руб., задолженность по уплате процентов по договору 77657,79 руб., неустойка 24590,11 руб. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы по уплате госпошлины – 12689,95 руб.

В расчете истца неустойка на просроченную ссуду заявлена в размере 24590,11 руб. расчет не опровергнут, не оспорен, суд полагает возможным согласиться с приведенным истцом расчетом, таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 24590,11 руб.

В части требования о взыскании комиссий суд полагает подлежащим удовлетворению требование банка, ответчиком не опровергнут расчет.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, предписывающей сторонам представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 02.12.2022 в размере 948995,39 руб., из которых задолженность по основному долгу 846747,74 руб., задолженность по уплате процентов по договору 77657,79 руб., неустойка 24590,11 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере – 12689,95 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.12.2022 в размере 948995,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12689,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 10.03.2023.

Председательствующий Н.В. Музалевская