Решение по делу № 02-4068/2025 от 24.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4068/2025 по иску Хорошевской межрайонной прокуратуры адрес в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Стройдэй», ООО «Билеткафе», ООО «Сентрал Лайбрэри», ООО «Вип Корпорейт Тревел», ООО «Технологии Сервиса», ООО «СМТ-Логистик», ООО «Фаурум», ООО «Ф.Строй», ООО «Мостранс», ООО «Нужные люди», ООО «Титан», ООО «Лидертранс», ООО «Спецтрейдинвест», ООО «ФИО1 и Ко», ООО «Вертикаль Плюс», ООО «Спецкомлекс-С», ООО «Хумальт», ООО «Техпринт», ООО «СТ», ООО Компания «Атри» о признании адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресе юридических лиц, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Стройдэй», ООО «Билеткафе», ООО «Сентрал Лайбрэри», ООО «Вип Корпорейт Тревел», ООО «Технологии Сервиса», ООО «СМТ-Логистик», ООО «Фаурум», ООО «Ф.Строй», ООО «Мостранс», ООО «Нужные люди», ООО «Титан», ООО «Лидертранс», ООО «Спецтрейдинвест», ООО «ФИО1 и Ко», ООО «Вертикаль Плюс», ООО «Спецкомлекс-С», ООО «Хумальт», ООО «Техпринт», ООО «СТ», ООО Компания «Атри» о признании адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресе юридических лиц, обязании представить сведения о фактическом адресе.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Хорошевской межрайонной прокуратурой адрес в целях активизации взаимодействия органов прокуратуры с территориальными налоговыми органами по пресечению регистрации юридических лиц по «сомнительным» адресам и внесения в ЕГРЮЛ записи об их недостоверности проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Из информации Инспекции ФНС № 34 по адрес следует, что по адресу: адрес, помещение 19/3 осуществляется массовая регистрация юридических лиц. По состоянию на 06.12.2024 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) содержатся сведения о регистрации по данному адресу 180 юридических лиц. При проведении осмотра указанного выше адреса установлено, что по указанному адресу исполнительные органы юридических лиц в помещении не располагаются.

Указанное нежилое помещение общей площадью 19,2 кв.м, (к.н. 77:08:0010005:2454) согласно выписке из ЕГРН принадлежит на праве собственности фио, которое предоставляет указанное помещение для размещения ответчикам.

С целью установления данного факта, Хорошевской межрайонной прокуратурой совместно с инспекцией ФНС России № 34 по адрес осуществлен осмотр помещения по факту установления достоверности сведений о фактическом размещении но указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ. В ходе проверочных мероприятиях 06.12.2024 установлено, что по адресу адрес, находится 5-ти этажный бизнес-центр, на первом этаже здания (КПП) информация о наличии каких-либо организаций в помещение 19/3 отсутствует. На 3-м этаже здания находится нежилых помещений которое принадлежит фио, дверь в помещение закрыта. Идентифицировать организации, зарегистрированные по данному адресу и установить факт ведения финансово-хозяйственной деятельности организаций не представилось возможным (вывески, сотрудники, документы, почтовые ящики) не обнаружены. Указанные сведения отражены в протоколе осмотра объекта недвижимости от 06.12.2024 №852.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает нормы действующего законодательства. Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического липа затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено. Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник нежилого помещения предоставляет юридическим лицам право пользования помещением без реального намерения их присутствия и при отсутствии фактической возможности, предоставить данное помещение им в пользование, а равно, указанные юридические лица совершали сделки без намерения реального его использования для размещения своих исполнительных органов.

На основании изложенного истец просит признать адрес: адрес, помещение 19/3 адресом массовой регистрации, признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) указанных юридических лиц, о чем внести соответствующие данные в государственный реестр, обязать юридические лица представить в установленном порядке сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения).

Помощник Хорошевской межрайонной прокуратуры адрес в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель 3-его лица ИФНС России № 34 по адрес в судебное заседание явился, считал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Иные стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам и 3-м лицам возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и 3-х лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя 3-его лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что Хорошевской межрайонной прокуратурой адрес в целях активизации взаимодействия органов прокуратуры с территориальными налоговыми органами по пресечению регистрации юридических лиц по «сомнительным» адресам и внесения в ЕГРЮЛ записи об их недостоверности проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Указанное нежилое помещение общей площадью 19,2 кв.м, (к.н. 77:08:0010005:2454) согласно выписке из ЕГРН принадлежит на праве собственности фио который предоставляет указанное помещение для размещения ответчикам ООО «Билеткафе», ООО «Сентрал Лайбрэри», ООО «Вип Корпорейт Тревел», ООО «Технологии Сервиса», ООО «СМТ-Логистик», ООО «Фаурум», ООО «Ф.Строй», ООО «Мостранс», ООО «Нужные люди», ООО «Титан», ООО «Лидертранс», ООО «Спецтрейдинвест», ООО «ФИО1 и Ко», ООО «Вертикаль Плюс», ООО «Спецкомлекс-С», ООО «Хумальт», ООО «Техпринт», ООО «СТ», ООО Компания «Атри».

Указанное свидетельствует о том, что фио заключил с юридическим лицами 180 договоров на право пользования помещением по адресу: адрес, помещение 19/3 при отсутствии фактической возможности предоставить данное помещение им в пользование. А равно, и тот факт, что указанные юридические лица совершали сделки без намерения реального использования указанного помещения для размещения своих исполнительных органов.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 52 ГК РФ устав юридического лица, утвержденный учредителями (участниками) юридического лица, должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами,

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п. «в» п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.19, 23 НК РФ), подсудность споров (гл. 3 ГПК РФ, параграф 2 гл. 4 АПК РФ, гл. 2 КАС РФ).

В соответствии со ст. 12, 14, 17 Закона о государственной регистрации при государственной регистрации юридического лица при создании (ст. 12), реорганизации (ст. 14), при внесении изменений в сведения о нем (ст. 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического липа затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Согласно пп. 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

При рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, арбитражным судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта «р» пункта 1 статьи 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Согласно п. 4 данного Постановления, учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При разрешении спора суд отмечает, что указанный в заявлении адрес согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества юридических лиц, в отношении которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна. Идентифицировать организации и установить факт ведения коммерческо-финансовой деятельности организация не представилось возможным (вывески, сотрудники, документы, почтовые ящики не обнаружены). Собственник объекта недвижимости заявлений о том, что не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости, в регистрирующий орган не подавал.

Исследовав, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. 52-54 ГК РФ, положениями Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», суд приходит к выводу о подверженности материалами дела регистрации юридических лиц ООО «Стройдэй», ООО «Билеткафе», ООО «Сентрал Лайбрэри», ООО «Вип Корпорейт Тревел», ООО «Технологии Сервиса», ООО «СМТ-Логистик», ООО «Фаурум», ООО «Ф.Строй», ООО «Мостранс», ООО «Нужные люди», ООО «Титан», ООО «Лидертранс», ООО «Спецтрейдинвест», ООО «ФИО1 и Ко», ООО «Вертикаль Плюс», ООО «Спецкомлекс-С», ООО «Хумальт», ООО «СТ», ООО Компания «Атри» по адресу массовой регистрации и считает исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем удовлетворяет заявленные истцом требования.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Техпринт» до подачи искового заявления в суд местонахождением ООО «Техпринт» является адрес, помещение 21Н/3, в связи с чем, требования к данному юридическому лицу удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым установить срок выполнения ответчиками требований о предоставлении в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведений о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хорошевской межрайонной прокуратуры адрес в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Стройдэй», ООО «Билеткафе», ООО «Сентрал Лайбрэри», ООО «Вип Корпорейт Тревел», ООО «Технологии Сервиса», ООО «СМТ-Логистик», ООО «Фаурум», ООО «Ф.Строй», ООО «Мостранс», ООО «Нужные люди», ООО «Титан», ООО «Лидертранс», ООО «Спецтрейдинвест», ООО «ФИО1 и Ко», ООО «Вертикаль Плюс», ООО «Спецкомлекс-С», ООО «Хумальт», ООО «Техпринт», ООО «СТ», ООО Компания «Атри» о признании адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресе юридических лиц, возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать адрес: адрес, помещение 19/3 адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) следующих юридических лиц: ООО «Стройдэй», ООО «Билеткафе», ООО «Сентрал Лайбрэри», ООО «Вип Корпорейт Тревел», ООО «Технологии Сервиса», ООО «СМТ-Логистик», ООО «Фаурум», ООО «Ф.Строй», ООО «Мостранс», ООО «Нужные люди», ООО «Титан», ООО «Лидертранс», ООО «Спецтрейдинвест», ООО «ФИО1 и Ко», ООО «Вертикаль Плюс», ООО «Спецкомлекс-С», ООО «Хумальт», ООО «СТ», ООО Компания «Атри» о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

Обязать ООО «Стройдэй», ООО «Билеткафе», ООО «Сентрал Лайбрэри», ООО «Вип Корпорейт Тревел», ООО «Технологии Сервиса», ООО «СМТ-Логистик», ООО «Фаурум», ООО «Ф.Строй», ООО «Мостранс», ООО «Нужные люди», ООО «Титан», ООО «Лидертранс», ООО «Спецтрейдинвест», ООО «ФИО1 и Ко», ООО «Вертикаль Плюс», ООО «Спецкомлекс-С», ООО «Хумальт», ООО «СТ», ООО Компания «Атри» в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

В части заявленных требований к ООО «Техпринт» отказать.

Меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2025 года.

Судья В.Л. Вингерт