Решение по делу № 2-3310/2023 от 30.10.2023

УИД 61RS0008-01-2023-004000-36

Дело №2-3310/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Дроздовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Заправляем деньгами» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в его обоснование указав, между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» и ФИО1, заключен договор займа № от 15.04.2022 года. В соответствии с договором займа, по Акту о получении денежных средств заемщиком № от 15.04.2022 года, Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 100 00 (Сто тысяч) рублей.

В соответствии с п.2.2. индивидуальных условий договора займа, договор займа действует с предоставления денежных средств Заемщику до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору займа. Срок возврата займа -12 месяцев с даты предоставления денежных средств.

Согласно п. 2.4 индивидуальных условий договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет -90% (Девяносто) процентов годовых.

В соответствии с п.2.12 индивидуальных условий договора займа, мерой ответственности за несвоевременный возврат суммы займа и (или) уплаты процентов в срок, установлены п. 2.6 индивидуальных условий договора займа является неустойка (пеня) в 0,4 % (Ноль целых четыре десятых) процента в день от суммы займа, при этом начисление процентов за пользование займом не приостанавливается.

15.05.2023 года Заемщиком был произведен последний платеж по договору займа, более оплат Заемщиком не осуществлялось.

Сумма начисленных процентов за период с 16.04.2022 по 15.07.2023 составляет 109726,35 рублей. Уплаченная сумма процентов составляет 97 152,35 (Девяносто семь тысяч сто пятьдесят два) рубля 35 коп. Сумма к взыскания составляет 12 574 (Двенадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рублей копеек.

Сумма начисленной неустойки (пени) за период с 16.04.2022 г. по 15.06.2023 г. состав 39 573,65 (Тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 65 копеек. Уплаченная сумма неустойки (пени) составляет 5 777,65 (Пять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 65 коп. Сумма к взысканию составляет 33 796 (Тридцать три тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет 146370 сорок шесть тысяч триста семьдесят) рублей 00 копеек, из которых: 100 000 руб.- сумма основного долга; 12 574 руб.- проценты за пользование суммой займа; 33 796 руб.- задолженность по оплате неустойке (пени).

При заключении Договора займа и в целях обеспечения исполнения обязательства по Договору займа между Заемщиком и Займодавцем был заключен Договор залога транспорт средства с правом пользования заложенным имуществом № от 15.04.2022.

Согласно п.1.1 указанного договора залога Залогодатель передает Залогодержателю в принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: Автомобиль марки БМВ 730, Тип ТС легковой, идентификационный номер №, №, год выпуска 1994, цвет синий.

В соответствии с п. 1.2 Договора залога стоимость (залоговая) Предмета залога устанавливается по соглашению Сторон и составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек.

Залог автомобиля зарегистрирован истцом в реестре залогов, номер уведомления №518 от 28.07.2020.

На момент заключения Договора залога, заложенное имущество не обременено, препятствия для его заключения отсутствовали.

Претензия о погашении задолженности направленная в адрес ответчика оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» сумму долга по договору займа в размере 146370 рублей, в том числе: сумму основного долга (сумму займа) по договору займа № от 15.04.2022 г. в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей; сумму процентов за пользование суммой займа в размере 12 574 (Двенадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек; сумму неустойки (пени) в размере 33 796 (Тридцать три тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 127 (Десять тысяч сто двадцать семь) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: Автомобиль марки БМВ 730, Тип ТС легковой, идентификационный номер VIN №, двигатель №, год выпуска 1994, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет синий, рабочий объем двигателя 2997 куб см.

Истец ООО МКК «Заправляем деньгами» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела АСР УВМ ГУ МВД России по РО, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справке АСР УВМ ГУ МВД России по РО и в копии паспорта ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Дело в отсутствие представителя истца, ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньгиили другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суммуденег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачиденегили других вещей.

В силу требований статьи810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующихденежныхсредств на его банковский счет.

По положениям части 1 статьи809 ГК РФзаимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежнымисредствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п.2ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоромденежнаясумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от2июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч. 1 ст.2названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основномудолгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежныеобязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основногодолга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 15.04.2022 г. между ООО Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» и ФИО1,заключен договор займа № от 15.04.2022 года. В соответствии с договором займа, по Акту о получении денежных средств заемщиком № от 15.04.2022 года, Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 100 00 (Сто тысяч) рублей.

В соответствии с п. 2.2. индивидуальных условий договора займа, договор займа действует с предоставления денежных средств Заемщику до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору займа. Срок возврата займа -12 месяцев с даты предоставления денежных средств.

Как следует из расчётазадолженности, представленного истцом, размерзадолженностиответчика по договору займа по состоянию на 15.07.2023 г. составляет 146370 рублей, из которых: 100 000 руб.- сумма основного долга; 12 574 руб.- проценты за пользование суммой займа; 33 796 руб.- задолженность по оплате неустойке (пени).

В соответствии со статьей56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в суд не явился, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, не представил, следовательно, требования истцаовзысканиизадолженности по договору займа, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения обязательства по Договору займа между Заемщиком и Займодавцем был заключен Договор залога транспортного средства с правом пользования заложенным имуществом № РД00000147 от 15.04.2022.

Так, согласно п. 1.1. указанного договора залога Залогодатель передает Залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: Автомобиль марки БМВ 730, Тип ТС легковой, идентификационный номер №, №, год выпуска 1994, цвет синий.

В соответствии с п. 1.2 Договора залога стоимость (залоговая) Предмета залога устанавливается по соглашению Сторон и составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек. Залог автомобиля зарегистрирован истцом в реестре залогов, номер уведомления № от 28.07.2020.

Согласно данных федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на 15.09.2023г. транспортное средство БМВ 730, Тип ТС легковой, идентификационный номер №, по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО1

Согласно п.1 ст.334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 4.1. Договора залога, стороны договорились о том, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное по настоящему договору имущество в судебном порядке в случае неисполнения Залогодателем обязательств, определенных договором займе.

В соответствии со ст.348,349 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратитьвзысканиена заложенное имущество по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФобращеновзыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Актуальная редакция п.1 ст.350 ГК РФпредусматривает, что реализация заложенного имущества, на котороевзысканиеобращенона основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФустановлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением судаобобращениивзысканияна заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога приобращениина неговзыскания.

Согласно ч.1 ст.85Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на котороеобращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на котороеобращеновзысканиев судебном порядке.

Поскольку ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований также в частиобращениявзысканияна предмет залога путем продажи с публичных торгов.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы по уплате госпошлины в размере 10 127 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МКК «Заправляем деньгами» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № выдан Отделом ОФМС России <данные изъяты> 03.05.2011 г., код подразделения №) в пользу ООО МКК «Заправляем деньгами» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 15.04.2022 г. в размере 146370 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 12 574 руб.; задолженность по оплате неустойке (пени) в размере 33 796 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10127 рублей.

Обратитьвзысканиена принадлежащее ФИО1 (паспорт серия № выдан Отделом ОФМС России <данные изъяты> 03.05.2011 г., код подразделения №) заложенное имущество: Автомобиль марки БМВ 730, Тип ТС легковой, идентификационный номер №, двигатель №, год выпуска 1994, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет синий, рабочий объем двигателя 2997 куб см., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 07 ноября 2023 г.

Судья В.С. Рощина