УИД 77RS0002-02-2023-001117-17

Дело № 2-2732/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2732/2023 по иску ООО МФК «МЦК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «МЦК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 16 июня 2016 года между ООО МФК «МЦК» и ответчиком заключен договор потребительского займа №О10/777/086347 на предоставление займа в размере сумма на срок до 02 июля 2019 года под 365 % годовых. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором займа срок, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа у ответчика перед истцом по состоянию на 25 января 2022 года образовалась задолженность в размере сумма, из которой основной долг в размере сумма, просроченные срочные проценты в размере сумма На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского займа №О10/777/086347 от 16 июня 2016 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 16 июня 2016 года между ООО МФК «МЦК» и ответчиком заключен договор потребительского займа №О10/777/086347 на предоставление займа в размере сумма на срок до 02 июля 2019 года под 365 % годовых, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в указанном размере, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в полном объёме по условиям, указанным в п. 6 настоящего договора.

Кредитором обязательства по договору займа исполнены в полном объёме, денежные средства в размере сумма перечислены ФИО1

Процент за пользование займом определен в адрес условий договора потребительского кредита (займа) в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365 % годовых.

В нарушение Индивидуальных условий договора потребительского займа, обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование займом заемщиком не производились, в связи с чем по состоянию на 25 января 2022 года, образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из основного долга в размере сумма, просроченных срочных процентов в размере сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, суд находит его обоснованным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «МЦК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «МЦК» задолженность по договору займа в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2023 года