Дело №2-775/2025

УИД: 23RS0002-01-2024-006831-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи «31» марта 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем Щитниковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО9 к нотариусу ФИО10 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО10 об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просит:

- признать не принявшей (не приобретшей право наследования) ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ к наследственному имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №;

- признать неправильным расчет доли по наследственному делу № за ФИО2 в размере ? доли в связи с признанием его единственным законным наследником, принявшим все наследственное имущество ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, факт которого установлен решением Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В обоснование требований истец указал, что решением Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6 (отца истца), устранены опечатки в правоустанавливающих документах, а также установлен факт принятия наследства истцом на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда было установлено, что наследниками по закону, помимо истца также являются сыновья наследодателя – ФИО4 и ФИО5, также пропустившие срок принятия наследства, но не возражавшие против принятия наследства истцом. Вместе с тем, нотариусом решение суда было расценено как восстановление прав истца только в части ? доли наследственного имущества, так как оставшаяся ? доля нотариусом была определена, как фактически принятая за матерью наследодателя (умершей ДД.ММ.ГГГГ), на основании справки с места последней регистрации наследодателя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания извещалась судебными повестками, о причинах не явки суд не известила.

Третьи лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы, и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Частями 1,3 и 4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст.1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

С учетом положений ч.2 ст.1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде земельного участка площадью 1839 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> ФИО11 Гараняна и расположенного на этом земельном участке жилого дома с кадастровым номером №, площадью 257,7 кв.м., количество этажей – 3, местоположение: <адрес>-а-2 и земельного участка площадью 487 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – садоводство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Наследниками по закону являются сын ФИО2, сын ФИО4 и сын ФИО5.

Решением Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6 (отца истца), устранены опечатки в правоустанавливающих документах, а также установлен факт принятия наследства истцом на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда было установлено, что наследниками по закону, помимо истца также являются сыновья наследодателя – ФИО4 и ФИО5, также пропустившие срок принятия наследства, но не возражавшие против принятия наследства истцом.

Из справки МУП <адрес> «Городской информационно-вычислительный центр» следует, что ФИО6 на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, (Веселое), пер. Мира, <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу были зарегистрированы его брат – ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, сыновья ФИО4 и ФИО5, жена ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и мать ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено решением Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании письма нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего 10.06.2002г. ФИО6 не заводилось.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из пояснений истца следует, что нотариусом решение суда было расценено как восстановление прав истца только в части ? доли наследственного имущества, так как оставшаяся ? доля нотариусом была определена, как фактически принятая за матерью наследодателя (умершей ДД.ММ.ГГГГ), на основании справки с места последней регистрации наследодателя.

Наследодатель был зарегистрирован в жилом доме своей матери – ФИО3, как и двое его сыновей, а также другие родственники, в то время как наследственное имущество, восстановление права на которое установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, не являлось ни фактическим местом ее проживания, ни ее регистрацией.

Судом установлено, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, будучи своевременно извещенной об открытии наследства после смерти сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никаких действий по принятию наследства не совершала, не несла расходов по их оплате, то есть не совершила никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. С заявлением к нотариусу не обращалась, с самостоятельным иском в суд о восстановлении срока принятия наследства либо с заявлением об установлении факта принятия наследства также не обращалась. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку право на принятие наследства, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, то в силу положений ст. 1161 ГК РФ, оно переходит к истцу, как единственному наследнику по закону, призванному к наследованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 не приняла (не приобрела право наследования) к наследственному имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, требование о признании неправильным расчета доли по наследственному делу № за ФИО2 в размере ? доли в связи с признанием его единственным законным наследником, принявшим все наследственное имущество ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, факт которого установлен решением Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не подлежащим удовлетворению, поскольку заявлено преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к нотариусу ФИО10 об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить частично.

Признать ФИО12, умершую ДД.ММ.ГГГГ не принявшей (не приобретшей право наследования) к наследственному имуществу ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №.

В удовлетворении остальной части исковых требования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья Р.В. Язвенко