УИД 36RS0004-01-2023-004054-32

Дело № 2-3957/2023

Категория № 2.170

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Голевой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № 2-3957/2023 по иску ФИО1 к ПК «СОЦКОМВКЛАД» о взыскании суммы вклада, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПК «СОЦКОМВКЛАД» о взыскании суммы вклада, процентов.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 заключил договор с ответчиком № 13/00280 от 03.10.2022 о передаче личных сбережений по программе «Юбилейный-17». Согласно условиям договора ПК «СОЦКОМВКЛАД» принимает личные денежные средства истца и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. На день подписания договора сроком на 548 дней, процентная ставка, составляет 17% годовых.

Для отображения операций по вкладу ответчик открывает клиенту сберегательную книжку. Срок окончания данного вклада 3 апреля 2024 г. При посещении одного из офисов ответчика 5 июня 2023 г. двери офиса оказались закрытыми, без всяких пояснений.

Истец полагает, что поскольку было нарушено право на надлежащую информацию, а действия ответчика не соответствуют условиям заключенного договора, денежные средства должны быть возвращены.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ПК «СОЦКОМВКЛАД» денежные средства в размере 51 221,92 руб., сумму процентов согласно договору за период с 3 мая по 3 июня 2023 г. в размере 739,56 руб., а всего 51 951 руб.

В данном случае истец ФИО1 обратился в суд по своему месту жительства, полагая, что к вышеуказанным правоотношениям применим Закон РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ПК «СОЦКОМВКЛАД» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом РФ законами о потребительских кооперативах.

Пункт 3 статьи 1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" прямо устанавливает, что Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" не распространяется на потребительские кооперативы.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, сформулированное в части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило на выбор подсудности при предъявлении иска о защите прав потребителей направлено на установление дополнительных гарантий судебной защиты прав и охраняемых законом интересов отдельных категорий истцов - потребителей товаров, работ, услуг.

Как следует из текста искового заявления, ФИО1 заявлено требование о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений потребительскому кооперативу, при этом истец является сберегателем по договору, а ответчик – потребительским кооперативом.

Таким образом, ФИО1 как сберегатель кредитного потребительского кооператива не является потребителем услуг в правовом смысле, определенном нормами Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", вступил в договорные отношения с ответчиком в целях получения прибыли.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Сведения об ответчике ПК «СОЦКОМВКЛАД» находятся в открытом доступе на официальном сайте ФНС России, являются общедоступными и согласно общедоступным сведениям из единого государственного реестра юридических лиц у ПК «СОЦКОМВКЛАД» не имеется филиалов и представительств.

Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, установленных ст.ст. 29,30 ГПК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд находит, что настоящее гражданское дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Воронежа, а подсудно Басманному районному суду г. Москвы по месту регистрации ответчика.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данное дело, принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Басманный районный суд г. Москвы.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску 2-3957/2023 по иску ФИО1 к ПК «СОЦКОМВКЛАД» о взыскании суммы вклада, процентов передать по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней через Ленинский районный суд.

Судья А.В. Ботвинников