Дело №/2025

25 февраля 2025 года 78RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Затолокиной И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО3 – ФИО4, а также к привлеченным судом ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 39 044 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 371 руб. 33 коп.

Истец ПАО "Сбербанк России", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в иске, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики извещались судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду месту постоянного жительства, однако в судебное заседание не явились, возражений на иск, а также каких-либо ходатайств не заявили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, возвратились в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении связи, при этом ответчики лично уведомлены по телефону, о чем составлены телефонограммы, наличие задолженности у наследодателя не оспаривали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ /далее – ГК РФ/ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №), согласно которому ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 31 000 руб. 00 коп., под 23,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Заемщик, получив кредитные денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета, принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допускал просрочки внесения платежей в счет погашения кредита, вносил платежи в меньшем размере, чем предусмотрено договором.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом нотариуса ФИО6 на запрос суда наследниками по закону после ФИО3 являются супруг умершей ФИО4, сын умершей ФИО2, сын умершей ФИО5 Наследниками по завещанию являются ФИО2, ФИО7

Наследство после смерти ФИО3 приняли ФИО2, ФИО5 ФИО4 отказался от принятия наследства.

Из наследственного дела № следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок с жилым домом с надворными постройками по адресу: <адрес>, № долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником 1/2 доли на 43/376 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на 1/2 - 1/3 в праве собственности на земельный участок с жилым домом с надворными постройками по адресу: <адрес>, является сын умершей ФИО5 Также ФИО5 согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию получил 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с жилым домом с надворными постройками по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является наследником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником 1/2 доли на 1/3 в праве собственности на земельный участок с жилым домом с надворными постройками по адресу: <адрес>, является сын ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из позиций Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 14 постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов обязательствам наследодателя не подлежит удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена из ответственности по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 793 770 руб., кадастровая стоимость второго жилого дома составляет 2 342 431 руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 649 308 руб., кадастровая стоимость доли в праве собственности на квартиру составляет 524 384 руб. 19 коп.

Таким образом, ответчики приняли наследство, а объем унаследованного имущества с учётом размеров долей наследников в праве на вышеуказанное наследственное имущество не превышает размер долга наследодателя.

Размер общей кредитной задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России», указанный в иске, согласно представленному истцом расчёту, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, а также арифметически правильным, кроме того, не оспорен ответчиками.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчиков доказательств опровергающих вышеизложенные обстоятельства, что в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нём доказательствам, учитывая, что право заимодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено, в том числе ч.2 ст.811 ГК РФ, при этом кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, которые становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что доводы истца, изложенные в предъявленном иске, нашли свое законное и объективное подтверждение в представленных по делу доказательствах, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 39 044 руб. 39 коп.

В силу положений ст.98 ГПК РФ также с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1 371 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, паспорт РФ №, ФИО2, паспорт РФ № в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН:№ задолженность по кредитному договору в сумме 39 044 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 371 руб. 33 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2025

Судья: