Решение по делу № 2-1714/2024 от 05.05.2025 - об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество.

2-94/2025

23RS0036-01-2023-009102-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 21 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дзюба К.О.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца и ответчика ФИО13 Прошичка И.В.,

ответчика ФИО13,

представителей ответчика ФИО12 - ФИО23, ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО12 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО12 о признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 является двоюродной племянницей ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Матерью истца является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом - ФИО5. После заключения брака, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ФИО25, ей присвоена фамилия – ФИО14. Родителями умершего двоюродного дяди, ФИО30, являлся ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается повторным свидетельством о его рождении серии VI-АГ №, выданным № Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 являлась двоюродной сестрой ФИО30, т.к. дед истца ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец матери) и ФИО36 (после заключения брака - ФИО37) М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать умершего), являлись родными братом и сестрой, у них были одни родители: отец - ФИО27 и мать - ФИО28

Однако, при сборе документов, подтверждающих родство с ФИО30, выяснилось, что в архивах не сохранились документы о рождении деда истца ФИО26 и матери ФИО36 (после заключения брака - ФИО14) М.Я., а также матери наследодателя ФИО36 (после заключения брака - ФИО37) М.И. В связи с отсутствием завещания, а также отсутствием у ФИО30 детей и супруги, родители которого умерли, она является наследником его имущества шестой очереди.

Ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, которые не сохранились в архивах, в ином внесудебном порядке подтвердить факт родственных отношений с двоюродным дядей, ФИО30, а также вступить в наследственные права не представляется возможным, ввиду чего нотариусом было рекомендовано обратиться в суд.

В этой связи, просит суд признать за ней право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на наследственное имущество, оставшееся после смерти двоюродного дяди ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в составе: квартиры по адресу: <адрес>; счета: ПАО Сбербанк 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ; 42№ (73/9389), открытый ДД.ММ.ГГГГ; 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ; 42№, открытый ДД.ММ.ГГГГ; 42№ открытый ДД.ММ.ГГГГ; 42№; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ; 40№, открыт ДД.ММ.ГГГГ; 423№; 40№, открыт ДД.ММ.ГГГГ; 42№, открыт ДД.ММ.ГГГГ и Банк ВТБ 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ; на автомобиль DAEWOO NEXIA 2012 года выпуска, государственный знак <***>, цвет серебристый, идентификационный номер: №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец, его представитель и представитель ответчика ФИО13 исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить.

Ответчик ФИО13 в судебном заседании не возражал в удовлетворения искового заявления.

Представители ответчика ФИО15 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, полагая, что истец не представил доказательств наличия родственных отношений с умершим.

Ответчик ФИО15 не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежаще, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителей.

Третье лицо нотариус ФИО16 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, копию наследственного дела, исследовав представленные доказательства во всей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно положениям ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с п. 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО30, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АТ №, выданным № Отделом записи актов гражданского состояния Абинского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края 10.01.2023.

В связи со смертью ФИО30 открылось наследство в виде: квартиры, общей площадью 44,1 кв.м., в том числе жилой площадью 25,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств на банковских счетах и транспортного средства.

После смерти ФИО30 нотариусом ФИО29 заведено наследственное дело № к его имуществу, а потенциальными наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются: ФИО2, ФИО12 и ФИО3, что подтверждается справкой нотариуса <адрес> ФИО29 № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела.

В установленный законом срок для принятия наследства ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО30, указав, что является наследником по закону к имуществу умершего - двоюродным племянником.

Однако свидетельства о праве на наследство не было выдано истцу по причине того, что каких-либо документов, подтверждающих наличие родственных отношений и иной необходимой информации и документов не представлено.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что она является двоюродной племянницей умершего ФИО30 и является наследником шестой очереди. Мать истца ФИО6 являлась двоюродной сестрой ФИО30, т.к. дед истца ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец матери), и ФИО36 (после заключения брака - ФИО37) М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать умершего), являлись родными братом и сестрой, у них были одни родители: отец ФИО27 и мать ФИО28

В подтверждение факта родственных отношений с ФИО30 истцом представлены следующие документы: повторное свидетельство о рождении ФИО37 Юрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии VI-АГ №, выданное Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; справка о заключении брака №А-01075 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении ФИО9 II-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о браке II-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (присвоена фамилия ФИО35); свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданное нотариусом округа <адрес> ФИО31 о вступлении в наследство ФИО30 на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; архивная справка ГКУ КК «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, родителями которой являются ФИО26 и ФИО32

Вместе с тем, согласно архивной справке Областного казенного учреждения «Государственный архив <адрес>» (ОКУ «ГАЛО») от ДД.ММ.ГГГГ №т, сообщено, что в метрических книгах Николаевской и Предтеченской церквей бывшего Демшинска Усманского уезда Тамбовской губернии (современное <адрес>) за 1906-1912 годы актовой записи о рождении ФИО8 не имеется.

Согласно справке Казенного учреждения Воронежской области «Государственный архив Воронежской области» от ДД.ММ.ГГГГ №Г218, Г-219 (Г-73 от ДД.ММ.ГГГГ, №№Г-218,Г-219 от 22.0.2023) сообщено о том, что метрические книги по населенному пункту Городок Усманского уезда на госхранении не имеются. В имеющихся метрических книгах по <адрес> за 1899 и 1909 года записи о рождения ФИО26 и ФИО8 не имеются.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО2, ФИО12 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО3 и ФИО2 - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда не подтверждены родственные отношения между ФИО3 и умершим ФИО33

Представленные истцом ФИО2 в материалы дела копии свидетельства о рождении ФИО30 и его смерти факт родства между истцом и умершим не подтверждают.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представленным доказательствами и материалами дела не установлено, что мать истца являлась двоюродной сестрой умершего ФИО30, а дед истца по материнской линии ФИО26 и ФИО36 (после заключения брака - ФИО37) М.И. (мать умершего), являлись родными братом и сестрой, а ФИО30 являлся двоюродным дядей ФИО2

Представленные истцом в обоснование требования об установлении факта родственных отношений документы, равно как и показания свидетеля ФИО34, безусловно факт родственных отношений не доказывают.

Исследовав представленные истцом доказательства в совокупности с иными материалами дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных истцом доказательств в обоснование своих требований не подтверждает бесспорно факт родственных отношений между ним и умершим ФИО30

Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, бесспорно подтверждающих тот факт, что мать истца являлась двоюродной сестрой умершего ФИО30, в т.ч. документов, подтверждающих факт совместного проживания указанных лиц, автобиографии, материалы личных дел по месту работы, письма, детализация телефонных звонков, стороной истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При этом, представленные истцом в суд фотографии, выкопировки из газет и поздравительные СМС-сообщения с мобильного телефона при отсутствии иных допустимых достоверных доказательств факта родственных отношений между ФИО30 и ФИО2, и как следствие между истцом и наследодателем не подтверждают, поскольку на указанных фотографиях невозможно каким-либо образом идентифицировать изображенных на них лиц, с чьего номера телефона и кому отправлялись СМС-сообщения и на основании этого установить родственные связи.

Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении производного требования о признании права собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3, ФИО12 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.05.2025.

Судья