Дело 5-1065/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 апреля 2023 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием ФИО1, переводчика с таджикского языка ФИО3, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистана, гражданина Республики Таджикистана, холостого, детей не имеющего, регистрации на территории Санкт-Петербурга и <адрес> не имеющего, проживающего по адресу (со слов): Санкт-Петербург, <адрес>, общежитие,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00час. 00 мин. гражданин ФИО1 в общем коридоре общежития <адрес> по у Утиной ул. в <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно в общественном месте, в общем коридоре общежития громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам респ. Киргизии, которые проживают в том же общежитии по вышеуказанному адресу, зачинил с ними драку, нарушал общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 доставлен, ему разъяснено право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке, право пользоваться услугами переводчика. Права ФИО1 понятны, заявлений и ходатайств не имеет, в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается.Вину в совершении данного правонарушения не признает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения,

также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, указанный протокол составлен с полным соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения в достаточном объеме.

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в дежурную часть 35 отдела полиции за совершение им мелкого хулиганства, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ содержащим сведения об обстоятельствах выявления, задержания и доставления ФИО1

- рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства совершения ФИО1 данного административного правонарушения

- письменными объяснениями ФИО7, ФИО6, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они находились в общежитии по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, около 00 час. 00 мин. в общем коридоре общежития завязался словесный конфликт. Граждане Таджикистан выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, громко кричали, затем завязалась драка, после чего приехали сотрудники полиции.

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в общежитии по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, около 00 час. 00 мин. в общем коридоре общежития завязался словесный конфликт с гражданами Киргизии. Выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричали, затем завязалась драка, после чего приехали сотрудники полиции.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью – доказано.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками 35 отдела полиции УМВД <адрес> процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены. Позицию ФИО1 о несогласии с привлечением к административной ответственности, изложенную в протоколе об административном правонарушении, суд расценивает как выработанную защитную тактику, обусловленную целью избежать административного наказания. Выдвижение защитной версии является конституционным правом ФИО1 и не влияет на выводы суда о наличии события, состава административного правонарушения и его виновности в его совершении, поскольку данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных и вышеуказанных доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также иные процессуальные документы, составлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО1 к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

При определении вида наказания суд принимает во внимание личность виновного, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистана, гражданина Республики Таджикистана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни ) сутки

Время административного ареста исчислять со времени его задержания, с ДД.ММ.ГГГГ 00 час. 00 мин, в связи с чем считать назначенное наказание отбытым.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Л.<адрес>