Дело № 2-2467/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что 31.03.2017 г. между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» _ был заключен кредитный договор № №, который включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск - обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил ответчику, заемщику денежные средства в сумме 100000 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,365 годовых. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных центов Заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

29.03.2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от 31.03.2017 г., заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки, прав (требований) №-АК от 29.03.2021г. и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности образовавшуюся с20.08.2019 по 29.03.2021г. по договору в размере 122286,02 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 99933,72 руб.; сумма задолженности по процентам - 22352,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3645,72 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "АйДи Коллект" и представитель третьего лица не явились, извещены надлежащем образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направлены извещения по месту его регистрации, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 31.03.2017 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа по условиям которого, заемщику выдана банковская карта с лимитом кредитования в размере 78000 руб. под 29 % годовых, на неопределенный срок, срок погашения задолженности, определяется моментом востребования задолженности банком. Банковская карта получена заемщиком, что подтверждается распиской.

Ответчик пользовался банковской картой, производил списание с нее денежных средств, однако свои обязательства по возврату суммы займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовался долг за период с 20.08.2019 по 29.03.2021г. в размере 122286,02 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 99933,72 руб.; сумма задолженности по процентам - 22352,30 руб.

29.03.2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от 31.03.2017 г., заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки, прав (требований) №-АК от 29.03.2021г. и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований).

Поскольку ответчиком платежи по погашению долга не производились, доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 122286,02 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 99933,72 руб.; сумма задолженности по процентам - 22352,30 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2645,72 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользуОбщества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 31.03.2017 возникшую с 20.08.2019 по 29.03.2021г. в сумме 122286,02 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 99933,72 руб.; сумма задолженности по процентам - 22352,30 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2645,72 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2022 г.