№ 2-680/2025 (2-2767/2024)

24RS0004-01-2024-002819-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой М.А.,

при секретаре Юшковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1 ФИО2 – ФИО1 ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Опера» о расторжении договора, взыскании суммы оплаты товара, пени, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Представитель ФИО2 – ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит: расторгнуть договор от <дата> №, заключённый между ФИО2 и ООО «Опера»; взыскать с ООО «Опера» в пользу истца денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи от 27.05.2024 года №2021/39, в размере 104 775 рублей, неустойку в размере 67 056 рублей, неустойку в размере 0,5% согласно абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50%. Требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО2 и ООО «Опера» заключен договор № купли-продажи пиломатериалов хвойных пород ГОСТа 8486-86 в количестве 240 шт. (7,44 куб.м.) на общую сумму 104 775 рублей, уплаченные посредством внесения наличных денежных средств через кассу общества ООО «Опера». Дата поставки товара определена не позднее <дата>, дополнительные соглашения между сторонами не заключались. До настоящего времени купленный товар ФИО2 так и не получен. <дата> в адрес ООО «Опера» направлена претензия об исполнении обязательств в течении 10 дней либо возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, однако требования претензии до настоящее времени не удовлетворены.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменным заявлением просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ООО «Опера» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки /пени/ определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. 6).

Судом установлено, что <дата> между ООО «Опера» (поставщик) и ФИО2 (покупатель) заключен договор №, в соответствии с п. 1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя пиломатериал хвойных пород ГОСТ 8486-86, код 16.10.10.110 (ОКПД 2) на общую сумму 104 775 рубля, на условиях 100% предоплаты путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, срок поставки – не позднее <дата> (л.д. 9).

Во исполнение условий договора <дата> истец ФИО2 внес 100% предоплату в размере 104 775 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д. ).

Однако пиломатериал в установленный договором срок (не позднее <дата>) не был передан ответчиком истцу и не доставлен до настоящего времени.

<дата> ответчику направлена претензия о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств и штрафных санкций, которая оставлена без внимания (л.д. 11-14).

Таким образом, судом установлено, что ООО «Опера» свои обязательства по договору от <дата> № не исполнило, в установленный срок не поставило, указанный в договоре товар, денежные средства, уплаченные по договору не возвратило, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора от <дата> №, заключённого между ФИО2 и ООО «Опера» и взыскании с ООО «Опера» в пользу истца денежной сумму, уплаченной по договору купли-продажи от <дата> №, в размере 104 775 рублей.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 67 056 рублей из расчета 104 775 рублей х 0,5% х 128 дней, а также по день удовлетворения требования потребителя. Поскольку ООО «Опера» в установленный срок условия договора не исполнила, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 104 775 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер, причиненных истцу нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости и считает заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей явно чрезмерной, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из изложенного, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, составит 107 275 рублей (104 775 + 104 775 + 5000 рублей / 50%).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Опера» подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований в размере 10 286 рублей 50 копеек (7286,50 руб. за требования материального характера + 3000 руб. требования нематериального характера) в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования представителя ФИО1 ФИО2 – ФИО1 ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Опера» о расторжении договора, взыскании суммы оплаты товара, пени, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Расторгнуть договор от <дата> №, заключённый между ФИО1 ФИО2 и ООО «Опера».

Взыскать с ООО «Опера» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО2 (паспорт сумму оплаты товара в размере 104 775 рублей, неустойку в общем размере 104 775 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 107 275 рублей, всего 321 825 рублей.

Взыскать с ООО «Опера» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 286 рублей 50 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Царегородцева

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.