Дело № 5-308/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 2 мая 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО2, Данные изъяты, привлекашегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, в г.Пензе при следующих обстоятельствах.
6 ноября 2022 года в 00 час. 40 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки Данные изъяты, следуя напротив дома № 59 по ул. Кирова в г. Пензе, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу и создал помеху для движения автомобилю марки Данные изъяты под управлением водителя Потерпевший №1 Вследствие неправомерных действий водителя ФИО2 автомобиль марки Данные изъяты58 изменил направление движения и совершил наезд на препятствие (дерево). В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Данные изъяты58 Потерпевший №1 получила средней тяжести вред здоровью.
ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений ФИО2 (л.д. 35, 36) следует, что 6 ноября 2022 года в 00 часов 40 минут он, управляя автомобилем марки Данные изъяты58, двигался по второй полосе проезжей части ул. Кирова со стороны ул. М. Горького в направлении ул. Славы в г. Пенза, со скоростью около 40 км/ч. Подъезжая к участку дороги, расположенному напротив дома № 55 по ул. Кирова, он заметил своих знакомых возле бара «Континент», пересек две сплошные линии разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Проехав по ней несколько метров, он вернулся обратно на вторую полосу движения и сразу приступил к маневру перестроения на первую полосу для движения. Он не помнит, смотрел ли он в зеркало заднего вида перед данным маневром. Во время перестроения он увидел, что его опережает автомобиль марки Данные изъяты который через несколько метров совершил наезд на дерево. Он, не останавливаясь, уехал по своим делам.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 6 ноября 2022 года в 00 часов 40 минут она, управляя автомобилем марки Данные изъяты, двигалась в крайнем правом ряду по ул. Кирова со стороны ул. М. Горького в направлении ул. Славы, со скоростью примерно 60 км/ч. Впереди в попутном ей направлении транспортные средства отсутствовали, слева от нее - во втором ряду, на расстоянии примерно 8-10 метров двигался легковой автомобиль марки Данные изъяты Данный автомобиль она заметила еще на пересечении улиц Кирова-М.Горького, поскольку он ехал на высокой скорости, с нарушением требований дорожных знаков и сигналов светофора, создавая аварийную обстановку. Вблизи дома № 59 по ул. Кирова данный автомобиль неожиданно стал перестраиваться вправо в ее ряд, создав помеху для ее движения. Она нажала на тормоз, но ее автомобиль стало заносить вправо и он совершил наезд на дерево. Выбраться из автомобиля ей помогли прохожие, а водитель марки Данные изъяты с места уехал. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Настаивала на назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, указав, что последний до настоящего времени извинений ей в содеянном не принес, мер к заглаживанию причиненного в результате правонарушения вреда не принял, более того в ходе телефонных переговоров угрожал ей, требовал забрать заявление из органов ГИБДД.
Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими письменными доказательствами, установленными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 524135 от 30 марта 2023 о нарушении ФИО2 требований п.п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 7);
- рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 06 ноября 2022 об имевшем место в этот день напротив дома № 59 по ул. Кирова в г. Пензе дорожно-транспортном происшествии - наезде транспортного средства на препятствие (дерево) с пострадавшим (л.д. 24,37);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 06 ноября 2022 (л.д.25);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 6 ноября 2022 года, в соответствии с которыми наезд автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя Потерпевший №1 на препятствие (дерево) произошел по адресу: <...>. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 17,3 м для двух направлений, состояние покрытия – мокрый асфальт. Движение на данном участке нерегулируемое (л.д. 26, 27-29, 68);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты58 от 6 ноября 2022 года, согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило механические повреждения передней части кузова. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не установлено (л.д. 30);
- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, от 19 декабря 2022 года в отношении ФИО2, копиями протокола и постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, от 19 декабря 2022 года в отношении ФИО2, копиями протокола и постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 с. 12.14 КоАП РФ в отношении Ш,И. (л.д. 40-46);
- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля марки Данные изъяты серии Данные изъяты на имя ФИО3 и водительского удостоверения Данные изъяты на имя Ш,И. от 9 июля 2021 года (л.д. 48);
- заключением судебно-медицинского эксперта № 813 от 17 марта 2023 года, согласно которому выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде Данные изъяты образовались в результате дорожно-транспортного происшествия 6 ноября 2022 года, при ударном воздействии о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 9-12),
- видеозаписью (л.д. 33).
Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО2 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1
Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).
П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.1 п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.4 Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что реальные технические действия водителя ФИО2 не соответствовали нормам и требованиям указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ, каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу ФИО2, по делу не имеется.
В указанной дорожной ситуации водитель ФИО2 во исполнение требований ПДД РФ был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность принять все зависящие от него меры для соблюдения требований указанных норм и правил, обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, при перестроении уступить дорогу автомобилю марки Данные изъяты под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, тем самым предотвратить наступление последствий в виде создания помехи в движении последнего и его наезда на препятствие с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Однако таких мер ФИО2 необоснованно не принял.
Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО2 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.
Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, по делу не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее многократно подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 62).
С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, считаю, что назначение ФИО2 иного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 Ш,И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО4 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у нее водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Прошина