Постановление по делу № 5-247/2023 от 24.05.2023

* * *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Калмыкова О.А.,

с участием правонарушителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, <адрес>,

Установил:

ФИО2 <дата> в 19 часов 55 минут, управляя транспортным средством Лада Приора, регистрационный знак * * *, принадлежащим ФИО1, на 25 км автодороги * * *, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, в условиях снегопада не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящее на правой походу его движения обочине транспортное средство Вольво FН, государственный * * *, под управлением ФИО2

Потерпевший №2 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного Потерпевший №1, рана лобно-теменной области слева, рана 3-го пальца левой кисти, ссадина лобной области, согласно заключению эксперта № ***э/651 от <дата>, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного Потерпевший №1, как наиболее тяжкое из причиненных телесных повреждений, влечет за собой легкий вред здоровью.

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования <дата> в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, изложенные обстоятельства в протоколе подтвердил, дополнив, что в настоящее время потерпевшие не имеют к нему претензий по факт причинения им телесных повреждений в результате ДТП. Кроме того, <дата> им в собственность был приобретен автомобиль «Лада Приора», * * *.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступило, желания принять участие в рассмотрении дела он не высказывал, согласно расписке претензий к ФИО2 не имеет, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело без участия потерпевшего ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени которого уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, ходатайств об отложении дела слушанием от нее не поступило, желания принять участие в рассмотрении дела она не высказывала, согласно телефонограмме просила строго не наказывать, претензий к ФИО2 не имеет, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело без участия потерпевшей Потерпевший №2

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО2 <дата> в * * *, управляя транспортным средством Лада Приора, * * * принадлежащим ФИО1, на 25 км автодороги <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, в условиях снегопада не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящее на правой походу его движения обочине транспортное средство Вольво FН, государственный * * *, под управлением ФИО2

В результате ДТП пассажирам автомобиля «Лада Приора», * * * ФИО7 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в области орбит, рана лобно-теменной области справа, сотрясение головного мозга, согласно заключению эксперта № *** от <дата>, закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в области орбит, рана лобно-теменной области справа, сотрясение головного мозга, как наиболее тяжкое из причиненных телесных повреждений, влечет за собой легкий вред здоровью; Потерпевший №2 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана лобно-теменной области слева, рана 3-го пальца левой кисти, ссадина лобной области согласно заключению эксперта № ***, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, как наиболее тяжкое из причиненных телесных повреждений, влечет за собой легкий вред здоровью.

По делу проводилось административное расследование. По результатам административного расследования <дата> в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении и признания вины ФИО2, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО8, согласно которому <дата> в * * * был установлен факт совершения ДТП на 25 км автодороги «* * * с участием водителя ФИО2 под управлением автомобиля «Лада Приора», * * *, который совершил наезд на автомобиль «Вольво», * * *, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажирам «Лада Приора» получены телесные повреждения * * *

- сообщением № *** от <дата>, зарегистрированному в КУСП за № *** от <дата>, согласно которому ФИО9 сообщил о ДТП на автодороге, идущей в сторону <адрес>, не доезжая поворота на «* * *» * * *

- сообщением старшего оперативного дежурного ФИО10, зарегистрированного в КУСП за № *** от <дата>, согласно которого <дата> в * * * в ДЧ ОП № *** (<адрес>) МУ МВД РОФ «Сызранское» поступило сообщение от медицинской сестры ФИО17 о том, что после ДТП на автодороге * * *» доставлены Потерпевший №2, ФИО1 * * *

- рапортом ОД МО МВД России «Новоспасский», согласно которого по факту совершения ДТП с участием автомобиля «Лада Приора» и грузовой фуры просит зарегистрировать в КУСП МО МВД России «Новоспасский» * * *

- протоколом осмотра, фототаблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата> с участием транспортных средств «Лада Приора», государственный * * * который совершил наезд на автомобиль «Вольво», * * * под управлением ФИО2, составленных в присутствии ФИО2, и понятых ФИО11, ФИО12, с которыми ФИО2 согласился * * *

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 от <дата>, изложенными в объяснении, согласно которым <дата> она находилась в <адрес> по личным делам. Приехав в * * * она встретила знакомую * * *, которая предложила отправиться домой с ее братом на автомобиле. Примерно в * * * она села в автомашину «лада Приора» и отправились в сторону дома. Ехали с небольшой скоростью, она сидела на заднем сиденье, за рулем автомашины находился ФИО2 на улице было очень скользко и шел сильный снег. Водитель ФИО2 не справился с управлением и в результате чего совершил наезд на стоящий «грузовик». Очнулась в «скорой медицинской помощи» и доставили в * * *

- показаниями потерпевшего ФИО1 от <дата>, изложенными в объяснении, согласно которым <дата> он с ФИО2, ехал на автомобиле, принадлежащем ФИО1, за рулем был ФИО2 ехали со скоростью 60-701 км/ч, на дороге была гололедица. Он был пристегнут ремнем безопасности, сидел на переднем сиденье. Примерно в * * * подъехали к * * * и увидели, что впереди стоит грузовик с полуприцепом. Он крикнул: «тормози». ФИО2 стал тормозить, но так как дорожное покрытие было скользкое, остановить автомобиль не мог и совершили с наезд на стоящее транспортное средство. В результате ДТП его госпитализировали в * * *, где оказали медицинскую помощь (* * *

- показаниями ФИО13, изложенными в объяснении от <дата>, согласно которым она ехала на автомашине «Лада Приора» со своим двоюродным братом ФИО2, находилась на заднем пассажирском сиденье. За рулем был ФИО4. В машине были: ФИО1, она, Потерпевший №2. Примерно в * * * она услышала крик: «тормози», - и в этот момент произошел удар. Она не пострадала, а ФИО1 и Потерпевший №2 увезли на «скорой» в больницу (* * *

- показаниями ФИО2, изложенными в объяснении от <дата>, согласно которых он <дата> ехал по автодороге * * * «Вольво», * * * в сторону <адрес>. Впереди он увидел, что образовалась «пробка» и он решил остановиться на обочине. Примерно в * * * включил аварийную сигнализацию и стал ждать. В полуприцепе автомобиля находился груз – запасные части для комбайнов. Примерно в * * * он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего вышел на улицу и увидел, что въехал автомобиль «Лада Приора», * * * и позвонил в службу «112» * * *

- копией акта <адрес> от <дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО2. не установлено состояние алкогольного опьянения (* * *

- заключением эксперта * * * <дата>, согласно которому Потерпевший №2 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного Потерпевший №1; рана лобно-теменной области слева; рана 3-го пальца левой кисти; ссадина лобной области. Поскольку все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате ДТП, оценка тяжести вреда здоровью будет произведена в совокупности и по наиболее тяжким из них. Закрытой черепно-ФИО15 травмы: сотрясение головного Потерпевший №1, раны лобно-теменной области слева, раны 3-го пальца левой кисти сопроводились кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не более 21 дня, причинили легкий вред здоровью (* * *

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому ФИО1 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в области орбит, рана лобно-теменной области справа, сотрясение головного Потерпевший №1. Поскольку все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате ДТП, оценка тяжести вреда здоровью будет произведена в совокупности и по наиболее тяжким из них. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в области орбит, рана лобно-теменной области справа, сотрясение головного Потерпевший №1 сопроводились кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не более 21 дня, причинили легкий вред здоровью (* * *

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена полностью.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Сроки давности привлечения лица, привлекаемого к административной ответственности, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ФИО2 может быть подвергнут административному наказанию.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу об административном правонарушении, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность по данному делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить * * * наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24, 29.9 - 29.11, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Постановил:

ФИО2, <дата> года рождения, * * *

признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере * * * с перечислением его на следующие реквизиты:

* * *

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Копию постановления вручить (направить) ФИО2, ФИО1, Потерпевший №2, направить в ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» для передачи должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Калмыкова О.А.

* * *

* * *г.

Судья _________О.А. Калмыкова

Секретарь___________________