УИД 66RS0031-01-2025-000589-33
Дело № 2-443/2025
Мотивированное решение составлено 17 июля 2025 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Закировой О.А.,
при секретаре Коноваловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в Качканарский городской суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО «ПКО «НБК») к ФИО1 А.Э.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 28 сентября 2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 А.Э.О. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 481 000 рублей, с процентной ставкой 19 % годовых. Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил. Заемщик ФИО1 А.Э.О. свои кредитные обязательства не исполняет надлежащим образом. 27 октября 2022 года ООО «Сетелем Банк» передало свои права (требования) по кредитному договору ООО «ПКО «НБК», в соответствии с договором уступки прав (требований) №. Ранее судом вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 сентября 2019 года в отношении ответчика, который до настоящего времени ответчиком исполнялся. Истец ООО «ПКО «НБК» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 А.Э.О. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 12 мая 2022 года по 23 января 2025 года в размере 185 182 рубля 42 копейки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 12 мая 2022 года по 23 января 2025 года в размере 355 745 рублей 17 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12 мая 2022 года по 23 января 2025 года в размере 208 971 рубль 83 копейки; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 998 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «НБК» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 06 ноября 2024 года, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3-5).
Ответчик ФИО1 А.Э.О. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099310420383 20 июня 2025 года имела место неудачная попытка вручения, 01 июля 2025 года письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.
В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-616/2021, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
при не возврате кредита, должник продолжает пользование кредитными денежными средствами, следовательно, у него сохраняется обязательство уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитными денежными средствами. Данная обязанность сохраняется до момента фактического в Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
По смыслу положений п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Судом установлено, что 28 сентября 2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 А.Э.О. заключен кредитный договор <***> 04103643291, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 481 000 рублей, с процентной ставкой 19 % годовых, срок возврата кредита – 09 октября 2023 года (л.д. 6 оборот-7) на основании заявления ФИО1 А.Э.О. о выдаче кредита от 28 сентября 2019 года (л.д. 8).
Решением Качканарского городского суда от 20 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 02 ноября 2021 года, по гражданскому делу № 2-616/2021 удовлетворен иск ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 А.Э.О. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога. Взысканы с ФИО1 А.Э.О. в пользу ООО «Сетелем Банк» общая задолженность по кредитному договору № № от 28 сентября 2019 года в размере 381 508 рублей 22 копейки, в том числе: 360 065 рублей 96 копеек – основной долг, 21 442 рубля 26 копеек - начисленные непогашенные проценты, а также расходы про госпошлине 7 015 рублей 08 копеек, всего 388 523 рубля 30 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомашину марки LADA 4х4 (VIN) <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 А.Э.О. Установлена начальная продажная стоимость объекта – автомашины – в размере 330 575 рублей, вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства решено направить в ООО «Сетелем Банк» на погашение задолженности в размере 381 508 рублей 22 копейки. Определен способ реализации данного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Согласно выписке по счету (дело № 2-616/2021 л.д. 55) по состоянию на 24 июня 2021 года остаток основного долга по указанному кредитному договору составлял 360 065 рублей 96 копеек, по процентам - 21 442 рубля 26 копеек. В счет погашения долга по кредиту заемщиком в период с 07 ноября 2019 года по 24 июня 2021 года внесено 244 119 рублей.
27 октября 2022 года ООО «Сетелем Банк» передало свои права (требования) по кредитному договору ООО «ПКО «НБК», в соответствии с договором уступки прав (требований) №, согласно п. 1.1 которого к истцу перешли права требования задолженности по кредитным договорам, заключенным физическими лицами с ООО «Сетелем банк» (л.д. 11-16). В п. 1.1.3 указанного договора разъяснено, что под общей задолженностью в договоре понимается задолженность по следующим денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора, возникшая на дату передачи требования: задолженность по основному долгу; задолженность по процентам за пользование кредитом; задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность (при наличии); задолженность по уплате иных платежей по договору, включая суммы комиссий и сверхлимитной задолженности (при наличии).
На основании определения Качканарского городского суда от 02 февраля 2023 года произведена замена взыскателя по указанному выше решению суда с ООО «Сетелем Банк» на ООО «ПКО «НБК» (л.д. 10).
Из представленного истцом расчета следует, что 23 января 2025 года ответчиком внесен платеж в счет погашения задолженности в размере 293 054 рубля 76 копеек (л.д. 11). Истец просит взыскать с ответчика за период с 12 мая 2022 года по 23 января 2025 года задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 185 182 рубля 42 копейки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 355 745 рублей 17 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 208 971 рубль 83 копейки. Период с 12 мая 2022 года по 23 января 2025 года составляет 988 дней. Процентная ставка за пользование кредитом установлена кредитным договором <***> 04103643291, неустойка за просрочку уплаты ежемесячных платежей в размере 0,1 % от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства установлена п. 12 того же кредитного договора.
Согласно пункту 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При не возврате кредита, должник продолжает пользование кредитными денежными средствами, следовательно, у него сохраняется обязательство уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитными денежными средствами. Данная обязанность сохраняется до момента фактического возврата суммы основного долга по кредитному договору.
В данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 01 октября 2022 года по 23 января 2025 года на основании постановления Правительства Российской Федерации от 22 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
Проценты за пользование основным долгом составляют 0,05 % в день (19% / 365 дн.). Таким образом размер процентов за пользование кредитом за период с 12 мая 2022 года по 23 января 2025 года составляет 177 869 рублей 64 копейки (360 065,96 х 0,05%х 988 дн).
Размер процентов за пользование основным долгом на основании ч. 1 ст. 395 ГК за период с 01 октября 2022 года по 23 января 2025 года составляет 110 392 рубля 28 копеек, исходя из следующих расчетов:
основной долг по кредиту
период просрочки
процентная ставка
дней в году
проценты в рублях
с
по
дни
360065,96
01.10.2022
23.07.2023
296
7,5
365
21 899,9
360065,96
24.07.2023
14.08.2023
22
8,5
365
1 844,72
360065,96
15.08.2023
17.09.2023
34
12
365
4 024,85
360065,96
18.09.2023
29.10.2023
42
13
365
5 386,19
360065,96
30.10.2023
17.12.2023
49
15
365
7 250,64
360065,96
18.12.2023
31.12.2023
14
16
365
2 209,72
360065,96
01.01.2024
28.07.2024
210
16
366
33 055,24
360065,96
29.07.2024
15.09.2024
49
18
366
8 677
360065,96
16.09.2024
27.10.2024
42
19
366
7 850,62
360065,96
28.10.2024
31.12.2024
65
21
366
13 428,69
360065,96
01.01.2025
23.01.2025
23
21
365
4 764,71
Период с 01 октября 2022 года по 23 января 2025 года составляет 845 дней. Таким образов неустойка за пользование процентами составляет 150 300 рублей 15 копеек (177 869,64 х 0,1 % х 845 дн.).
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование основным долгом в размере 177 864 рубля 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами (основным долгом) в размере 110 392 рубля 28 копеек и неустойка за пользование процентами в размере 150 300 рублей 15 копеек, всего 438 557 рублей 07 копеек.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец в счет возмещения судебных расходов просил взыскать расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 25 000 рублей.
Факт несения истцом данных расходов подтвержден договором на оказание юридических услуг № от 23 октября 2024 года. Согласно акту приема передачи оказанных услуг от 22 мая 2025 года в объем услуг вошли: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком – 4 000 рублей, консультация заказчика – 2 500 рублей, проверка платежей (наличие/отсутствие) анализ – 3 000 рублей, составление расчетов задолженности по кредиту – 3 500 рублей, составление искового заявления – 8 000 рублей, формирование, подготовка и направление дела в суд – 4 000 рублей.
Вместе с тем, указанный выше договор об оказании юридических услуг не содержит указание на оказание услуг именно по данному гражданскому делу. В счет оплаты услуг по договору представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, назначение: оплата по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не указано на оплату услуг за оказание юридических услуг конкретно по спору с ФИО1. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя и разъясняет истцу право обратиться отдельно с таким заявлением при предоставлении надлежащих доказательств несения расходов на представителя.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 998 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальная цена иска составляла 749 899 рублей 41 копейка. Суд взыскивает с ответчика сумму 438 557 рублей 07 копеек, что составляет 58 % от первоначальной цены иска. Следовательно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 598 рублей 84 копейки (19 998 х 58 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (<данные изъяты>) по кредитному договору № № от 28 сентября 2019 года за период с 01 октября 2022 года по 23 января 2025 года задолженность по процентам за пользование основным долгом в размере 177 864 рубля 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами (основным долгом) в размере110 392 рубля 28 копеек, неустойку за пользование процентами в размере 150 300 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 598 рублей 84 копейки, всего 450 155 (четыреста пятьдесят тысяч сто пятьдесят пять) рублей 91 копейку.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловской областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Качканарский городской суд.
Судья О.А. Закирова