Дело № 2-1736/2023

УИД 24RS0037-01-2023-000415-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 13 сентября 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 21 ноября 2012 г. <***> ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставило заемщику ФИО1 кредит в размере 75000 руб. под 30 % годовых на срок по 21 июля 2016 г., а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако ответчик кредитные обязательства выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 марта 2023 г. (дату подачи искового заявления) составила 80342 руб. 46 коп., в том числе основной долг – 46142 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом – 34200 руб. 42 коп. 5 декабря 2019 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) <***>, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 80342 руб. 46 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2610 руб. 27 коп.

Истец ООО «ТРАСТ» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 21 ноября 2012 г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 75000 руб. под 30 % годовых на срок 44 месяца (в режиме револьверной карты 24 месяца с 21 ноября 2012 г. по 21 ноября 2014 г., в режиме погашения задолженности 20 месяцев с 22 ноября 2014 г. по 21 июля 2016 г.), а заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им, путем внесения обязательных минимальных ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 4.1.2. Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения заёмщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Вместе с тем, заемщик кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в установленные сроки и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 марта 2023 г. (дату подачи искового заявления) составила 80342 руб. 46 коп., в том числе основной долг – 46142 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом – 34200 руб. 42 коп. Расчет задолженности произведен истцом правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 4.1.1. вышеуказанных условий Банк вправе передавать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.

5 декабря 2019 г. между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, в соответствии с которым последнему переданы права, в том числе о возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 80342 руб. 46 коп., в том числе основной долг – 46142 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом – 34200 руб. 42 коп.

Уведомления о состоявшейся уступке права требования, направленные 25-26 декабря 2019 г. в адреса ответчика, были оставлены без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, от 8 июля 2021 г. отменен судебный приказ от 14 апреля 2017 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженности по указанному кредитному договору в размере 104413 руб. 65 коп., в том числе основной долг – 63688 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом – 40725 руб. 51 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1644 руб. 14 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в размере 80342 руб. 46 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 2610 руб. 27 коп, что подтверждается платежным поручением № 3119 от 27 января 2023 г.

В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2610 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 21 ноября 2012 г. <***> в размере 80342 руб. 46 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2610 руб. 27 коп., а всего 82952 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 20 сентября 2023 г.

Судья А.А. Ефимов