дело № 5-95/2025 (5-2362/2024)

УИД 26RS0001-01-2024-005732-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2025 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Самойлов С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, водительское удостоверение 9938 260577, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дата в 08 часов 15 минут по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <данные изъяты> допустила наезд на транспортное средство Ниссан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом по номеру телефона, указанному в письменных объяснениях от дата с согласием на СМС оповещения, что подтверждается отчетом о доставке СМС-сообщения, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Потерпевшая Гречко Е.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из системного толкования ст.ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд не находит оснований для отложения судебного заседания, поскольку стороны заблаговременно извещены о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата в 08 часов 15 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***>, допустила наезд на транспортное средство Ниссан, государственный регистрационный знак <***>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

По факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно общим положениям Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие-событие, возникшее в процессе движения по дороге и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушение характеризуется противоправным деянием и выражается в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных правил дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, согласно пункты 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В ходе проведения административного расследования установлен автомобиль <данные изъяты> и водитель им управляющий-ФИО1

В своем объяснении ФИО1 сообщила, что дата примерно в 08 часов она действительно управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в районе детского сада по адресу: <адрес>. Водитель автомобиля Ниссан Альмера перекрыла выезд во двор, в результате чего ей пришлось, при помощи других водителей объезжать возникшее препятствие. После окончания маневра она в зеркало заднего вида увидела, что водитель автомобиля Ниссан размахивает руками. После того, как она вышла из автомобиля, ей стало известно, со слов водителя автомобиля Ниссан, что произошло ДТП. Каких-либо повреждений она не увидела. После этого, она переставила автомобиль, отвела детей в сад, вернулась к транспортному средству, пояснила, что у нее нет времени ждать сотрудников ГАИ, оставила свои контактные данные, в том числе места работы и уехала, полагает, что факта ДТП не было, а повреждения на ее автомобиле получены ранее.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно разъяснению, приведенному в абзаце 7 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

В силу части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышлено, если лицо, его совершившие, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Следовательно, по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть квалифицированы лишь такие действия водителя, которые выражаются в том, что он в процессе дорожного движения стал участником события, при котором погибли или ранены люди либо причинен какой-либо материальный ущерб, и, оставляя место такого события, указанное лицо сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата; определением <адрес> от дата о возбуждении дела и проведении административного расследования; определением <адрес> от дата о возбуждении дела и проведении административного расследования, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата, определением <адрес> от дата о возбуждении дела и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, постановлением 18№ от дата, подтверждающее контактное взаимодействие транспортных средств под управлением ФИО1 и Гречко Е.А.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Гречко Е.А., ФИО2, ФИО3, согласно которым водитель автомобиля ВАЗ серебристого цвета, при движении и совершении маневра объезда, допустил контактное взаимодействие двух автомобилей; заключениями экспертов №, № от дата, согласно выводам <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> события дорожно-транспортного происшествия и факт оставления ФИО4 места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, факт оставления места ДТП ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

При этом доводы ФИО1, что факта ДТП не было, опровергается заключениями эксперта, согласно выводам которых, на заднем <данные изъяты> см от уровня опорной поверхности имеются механические повреждения в виде сдвига и отслоения наклеек из полимерной пленки черного цвета; серии глубоких царапин с задирами и отслоением ремонтного лакокрасочного покрытия и наслоения в виде динамической притертости постороннего трехслойного лакокрасочного покрытия (лак, эмаль черного цвета с эффектом «металлик», грунт серого цвета). Указанные наслоения имеют общую родовую принадлежность с трехслойным лакокрасочным покрытием левой стороны заднего бампера автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <***>.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим административную ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В силу части 4 статьи 29.6 указанного Кодекса дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем в числе прочего административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В определении от дата №-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем перечисленные в данной норме виды наказания, в том числе административный арест и обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за какие предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата №-О и от дата №-О).

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (часть 2 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Частью 4 статьи 29.6 названного Кодекса установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Поскольку ФИО1 не явилась на составление протокола об административном правонарушении и в судебное заседание, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3.1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, водительское удостоверение <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Водительское удостоверение по вступлению постановления в законную силу подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Самойлов