Дело № 2а-1556/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2023 года г. Лобня Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,
при секретаре Харитоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, ФИО3 ГОСП ГУФССП России по Московской области, в лице заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Лобненского ГОСП ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО5, ГУФССП России по Московской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, ФИО3 ГОСП ГУФССП России по Московской области, в лице заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Лобненского ГОСП ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО5, ГУФССП России по Московской области, ФССП России о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного 00.00.0000 во исполнение решения Хостинского районного суда ................ по гражданскому делу №, Лобненским ГОСП УФССП России по Московской области в отношении должника ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 00.00.0000 о взыскании с последнего в пользу ФИО1 денежных средств в сумме иные данные руб. иные данные коп.
В связи с длительным неисполнением должником требований в исполнительном документе, 00.00.0000 в адрес Лобненского ГОСП направлено заявление о наложении ареста на недвижимое имущество должника с перечнем имущества, получен ответ об отказе в удовлетворении заявления.
00.00.0000 в ФССП направлено заявление о применении мер принудительного взыскания, в том числе, ареста и реализации имущества должника с перечнем требуемых мер, заявление оставлено без удовлетворения.
00.00.0000 направлено заявление вышестоящему должностному лицу о бездействии СПИ, получен ответ от начальника Лобненского ГОСП ФИО5 об отклонении жалобы, предпринятых СПИ мерах принудительного взыскания, причины, по которым СПИ не наложен арест на имущество должника, не выполнена реализация имущества, не указаны.
00.00.0000 направлено заявление о применении мер принудительного исполнения по ИП с указанием конкретных мер, 00.00.0000 получен ответ об удовлетворении заявления с указанием на осуществление СПИ выхода по месту жительства должника, без указания на иные предпринятые меры.
00.00.0000 направлена жалоба в ГУФССП России по МО, 00.00.0000 жалоба на имя начальника Лобненского ГОСП на бездействие СПИ ФИО2, 00.00.0000 в удовлетворении жалобы отказано, указано на то, что 00.00.0000 СПИ наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении части имущества должника Ответ на жалобу, направленную в ГУ ФССП России по МО через портал госуслуг, не поступил.
Несмотря на неоднократные заявления взыскателя СПИ, не предприняты меры принудительного исполнения: не установлено имущество, подлежащее описи и реализации, на которое не может быть наложено взыскание согласно ст.446 ГК РФ, не арестовано имущество должника, не реализовано имущество должника, не совершен выезд на принадлежащие должнику объекты недвижимости в ................ и ................ с целью установления подлежащего описи и реализации имущества.
00.00.0000 направлена жалоба на бездействие СПИ на имя начальника Лобненского ГОСП руководителя ГУ ФССП России по МО с требованием о наложении ареста на имущество должника.
00.00.0000 указано на принятые СПИ меры в виде запрета регистрационных действий в отношении имущества должника, в удовлетворении жалобы отказано.
Жалоба на бездействие СПИ от 00.00.0000 также оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Истец просит признать незаконным бездействие СПИ Лобненского ГОСП ФИО2, выразившееся в непредоставлении информации и документов по неоднократным заявлениям взыскателя о применении мер принудительного взыскания не совершении исполнительных действий по розыску имущества должника, выезду на объекты, описи имущества, наложении ареста и реализацию имущества в целях полного и своевременного исполнения судебного акта в установленный законом срок; признать незаконным бездействие заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Лобненского ГОСП ФИО4, выразившегося в отклонении жалоб взыскателя без всестороннего и полного рассмотрения всех доводов, непредставлении ответов по существу заявленных взыскателем требований; признать незаконным бездействие должностных лиц ГУ ФССП России по МО, выразившееся в нерассмотрении жалобы от 00.00.0000 на бездействие Лобненского ГОСП; обязать СПИ Лобненского ГОСП ФИО2, заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Лобненского ГОСП ФИО4 в 00.00.0000 срок предоставить ответ по каждому из 15ти пунктов, изложенных в заявлениях от 00.00.0000 , от 00.00.0000 ; обязать СПИ Лобненского ГОСП ФИО2, заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Лобненского ГОСП ФИО4 в срок не более 00.00.0000 дней осуществить выезды на объекты недвижимого имущества должника, описать имущество, наложить на него арест, установить ограничения пользования имуществом, реализовать имущество с целью исполнения требований исполнительного документа; взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере иные данные руб.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству по нормам КАС РФ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава Лобненского ГОСП ФИО4; начальник отдела – старший судебный пристав Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО5; Федеральная служба судебных приставов России.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил письменные пояснения, где заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 и представители административных ответчиков - Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области, в лице заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Лобненского ГОСП ФИО4, начальник отдела – старший судебный пристав Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО5, Федеральной службы судебных приставов России в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.
Представитель ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, где в удовлетворении требований истца просил отказать, и рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Пунктами 1 и 2 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
Данный срок не является пресекательным, поскольку по его окончании судебный пристав вправе продолжать исполнительные действия при отсутствии препятствующих для этого оснований, установленных ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
Согласно ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в т.ч.: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ст. 65 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества.
По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования об отбывании обязательных работ, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца.
Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества выносится в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего ФЗ, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, в отношении должника, имущества должника, обнаруженных в ходе производства розыска.
При производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для осуществления розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе.
Согласно ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения в т.ч. являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Материалами дела подтверждается, что на основании выданного Хостинским районным судом ................ исполнительного листа ФС № от 00.00.0000 и заявления взыскателя ФИО1 от 00.00.0000 , поступивших 00.00.0000 , СПИ Лобненского ГОСП ФИО2 00.00.0000 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 с предметом исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере иные данные руб. в пользу взыскателя ФИО1
Материалами ИП №-ИП, справкой по ИП подтверждается, что СПИ в целях исполнения требований исполнительного документа в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 были направлены запросы в банки и иные кредитные организации на предмет выявления у должника денежных средств, запросы в Росреестр на предмет выявления у должника недвижимого имущества, в ФНС, в ГИБДД, операторам связи, в ПФР, ЗАГС; 00.00.0000 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику ТС – грузовой автомобиль «иные данные госномер иные данные, прицеп ... г.в. госномер ...; 00.00.0000 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; постановлениями от 00.00.0000 , от 00.00.0000 , от 00.00.0000 обращено взыскание на денежные средства должника на установленных счетах, в том числе, долларовых, в ПАО «...», АО «...», АКБ «...» (ПАО), ПАО «...», АО «...», АО «...», ПАО ...; постановлением от 00.00.0000 наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений на принадлежащее должнику недвижимое имущество: земельный участок площадью № кв.м. к/н № по адресу: ................, земельный участок площадью № кв.м. к/н № по адресу: ................, помещение площадью № кв.м. по адресу: ................ объект незавершенного строительства площадью № кв.м. по адресу: ................, здание площадью № кв.м. по адресу: ................; 00.00.0000 осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: МО, ................Б, должник отсутствовал, имущество не установлено, о чем составлен акт; постановлением от 00.00.0000 принадлежащий должнику грузовой автомобиль «№ г.в. госномер № объявлен в исполнительный розыск; взысканная в ходе ИП и перечисленная взыскателю сумма долга составляет ... руб.
Также из материалов дела следует, что 00.00.0000 , 00.00.0000 , 00.00.0000 ФИО1 поданы заявления на имя СПИ ФИО2 о принятии мер принудительного исполнения в виде розыска имущества должника, наложения ареста на него, обращения взыскания на имущество, направления запросов о предоставлении сведений об электронных денежных средствах должника, вынесении постановлений об аресте и запрете на осуществление расходных операций с электронными денежными средствами, о писании электронных денежных средств, о розыске должника, банковских счетов должника и его упруги, запросе в правоохранительных органах сведений о должнике, его супруге, запросе в ФНС сведений об объектах налогообложения, зарегистрированных за должником, установить сведения о должнике, его супруге, имуществе с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», осмотре и обследовании установленного имущества должника для последующего его ареста и обращения взыскания, ограничении на выезд должника из РФ, ограничении права управления должника ТС; как следует из иска и подтверждается материалами ИП указанные заявления были рассмотрены СПИ, заявления оставлены без удовлетворения с указанием на предпринятые СПИ в ходе ИП меры принудительного исполнения, в адрес взыскателя направлена справка о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения имущества должника от 00.00.0000 .
Кроме того, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Лобненского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 от 00.00.0000 исполнительное производство от 00.00.0000 №-ИП, взыскателем по которому является ФИО присоединено к сводному исполнительному производству №-ИП, которое является предметом заявленного спора.
Постановлением СПИ от 00.00.0000 введено временное ограничение ФИО6 на выезд из Российской Федерации.
В производстве Лобненского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 к ФИО6 об обращении взыскания на имущество должника.
Также, постановлениями СПИ от 00.00.0000 поручено судебным приставам-исполнителям Долгопрудненского ГОСП и Хостинского РОСП ................ совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятия указанного имущества, передачи арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении должника.
Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия и приняты все меры принудительного исполнения исполнительного документа, направленные на розыск должника и его имущества, изъятие имущества должника.
Согласно представленной справке о движении денежных средств по депозитному счету взыскателя усматривается, что в процессе исполнения исполнительного производства на расчетный счет взыскателя перечислена сумма (с учетом погашения задолженности по исполнительным производствам, возбужденных в отношении взыскателя) в размере ... руб.
Постановлением врио начальника – старшего судебного пристава Лобненского ГОСП ФИО5 от 00.00.0000 , постановлением заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Лобненского ГОСП ФИО4 от 00.00.0000 отказано в удовлетворении жалоб ФИО1 на бездействие СПИ в рамках спорного ИП от 00.00.0000 , 00.00.0000 , 00.00.0000 с указанием на предпринятые меры принудительного исполнения.
Согласно ответа, представленного из ГУФССП России по Московской области, жалоба ФИО1 на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), поданная в порядке подчиненности № направлена для ее проверки в Лобненский РОСП 00.00.0000 , и постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Лобненского ГОСП ФИО5 от 00.00.0000 в ходе проверки вышеуказанной жалобы - постановление, действие СПИ ФИО2 признано правомерным.
По смыслу системного толкования права для признания действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав истца.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий предприняты предусмотренные законом меры по установлению имущества, принадлежащего должнику, наложении запрета на осуществление регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника, на принадлежащие должнику транспортные средства, одно из которых объявлено в исполнительный розыск ввиду неустановления его местонахождения; направлении поручений судебным приставам-исполнителям Долгопрудненского ГОСП и Хостинского РОСП ................ для совершения исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в отношении имущества должника; возбуждении гражданского дела в суде об обращении взыскания на имущество должника, для последующей его реализации; обращения административного истца, его жалобы рассмотрены, результаты рассмотрения до сведения взыскателя доведены.
Действия судебного пристава-исполнителя не противоречат Федеральному закону от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушают прав и законных интересов взыскателя, поскольку, неисполнение требований исполнительного документа связано с не установлением имущества, на которое может быть обращено взыскание. Бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не допущено, поскольку, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей предполагает отсутствие или несовершение каких-либо действий, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
При этом отсутствие положительного результата для взыскателя, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку согласно ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, то есть на должнике.
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившиеся в длительном не исполнении решения суда по взысканию денежных средств с должника, не подлежат удовлетворению, указанный срок имеет организационный характер и не является пресекательным, поскольку после его истечения судебный пристав-исполнитель обязан совершать действия с целью исполнения исполнительного документа в силу требований ч. 8 ст. 36 указанного Закона.
Согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 1069 ГПК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт того, что со стороны судебных приставов-исполнителей отсутствует бездействие, то необходимой для возложения на государство в лице ФССП России ответственности за возникший у заявителя ущерб совокупности условий нет и не установлена причинно-следственная связь между действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей и наступившим вредом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика за счет средств казны РФ денежных средств за причиненный вред, государственной пошлины, компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, ФИО3 ГОСП ГУФССП России по Московской области, в лице заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Лобненского ГОСП ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО5, ГУФССП России по Московской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 22 декабря 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Судья Ю.Ю. Швагер