дело № 2а-207/2023
УИД № 23RS0025-01-2022-003880-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 10 января 2023 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Устюжина С.М.,
при секретаре Жинжило О.В.,
с участием
представителя административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Курганинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Курганинского РО СП УФССП по Краснодарскому краю,
установил:
ФИО2 обратился в Курганинский районный суд с административным иском к Курганинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Курганинского РО СП УФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству №-ИП от 21.05.2021 года, обосновав тем, что 28.11.2022 года судебным приставом-исполнителем составлен акт и описи имущества, с которым он не согласен, так как не содержит сведения о его выселении, не верно указан адрес, данные о понятых не читаются, не указан тип помещения, акт не соответствует фактическим обстоятельствам дела, и составлен с нарушениями. Имущество никем не осматривалось, порядок и способ как забрать свое имущество, ему не разъяснялся, его замечания в акте не отражены, требование о выселении ему не предъявлялось, копии актов от 10.10.2022 года и от 28.11.2022 он получил только 02.12.2022 года, в связи с чем, просит указанные акты отменить, а бездействие судебного пристава-исполнителя Курганинского РО СП УФССП по Краснодарскому краю признать незаконным.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель административного ответчика - Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю - судебный пристав-исполнитель Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что решение Курганинского районного суда о выселении ФИО2 из жилого помещения в <адрес>, вступило в законную силу 17.12.2020 года. В службу судебных приставов поступил исполнительный лист № по делу № от 17.12.2020 года, 21.05.2021 года возбуждено исполнительное производство №. ФИО2 было предложено добровольно выселиться, с постановлением тот ознакомлен под роспись, 16.06.2021 года получил данное постановление, а также ему вручено требование о выселении до 25.06.2021 года. ФИО2 добровольно не выселился. Ему выписано и вручено следующее требование от 11.11.2021 года о выселении в срок до 19.11.2021 года. 01.04.2022 года ФИО2 вновь вручено требование о добровольном выселении, и тот обязался добровольно исполнить его в срок до 10.04.2022 года, которое не выполнил. 13.04.2022 года, в присутствии представителя взыскателя, было вручено требование по ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ, собирали его вещи. Всего акт один, начат 10.10.2022 года, окончен 28.11.2022 года. С момента совершения акта ФИО2 обязан в двухмесячный срок освободить помещение, забрать свое имущество, если не будет освобождено помещение, не заберет имущество, то данное имущество будет передано на торги в соответствии со ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок исчисляется с момента окончания акта описи, то есть с 28.11.2022 года. В указанными ФИО2 нарушениями не согласна, права понятым разъяснялись в его присутствии и присутствии представителя взыскателя, стороны были предупреждены о растрате имущества, описывалось имущество в присутствии двух понятых, исполнительные действия судебный пристав-исполнитель может совершать с 06.00 до 22.00 часов, окончен акт описи в 18.00 часов, имущество осмотрено в присутствии понятых, замок поменяли в присутствии понятых, цены в акте не должны поставлять, неприязненного отношения у понятых к должнику не усматривалось. Просила в иске отказать.
Изучив материалы административного дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.
Статьи 218, 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).
В случае установления не соответствия оспариваемого акта требованиям закона и (или) факт нарушения прав, свобод или законных интересов административного истца, по результатам рассмотрения административного дела выносится решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (статья 227 КАС РФ).
Судом установлено, что 21.05.2021 года судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является выселение ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются принудительное выселение должника из жилого помещения.
В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Статья 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о выселении должника, в соответствии с которыми: 1. В случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника. 2. Исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением. 3. Исполнение требования об освобождении земельного участка (об обязании должника освободить земельный участок) включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться освобожденным земельным участком. 5. Принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества. 6. В необходимых случаях судебный пристав-исполнитель обеспечивает хранение описанного имущества с возложением на должника понесенных расходов. Если в течение двух месяцев со дня передачи имущества под охрану или на хранение должник не забрал указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 8. В целях принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию. 9. В целях обеспечения принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника.
Из материалов дела усматривается, что в рамках исполнительного производства судебным приставом вынесены и вручены ФИО2 требования о добровольном выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно 16.06.2021 года в срок до 25.06.2021 к 17.00 часам, 11.11.2021 года о выселении в срок до 19.11.2021 года к 14.00 часам, 13.01.2022 года в срок до 19.01.2022 года к 13.30 часам, 08.08.2022 года в срок до 09.08.2022 года к 13.30 часам.
Указанные требования вручены лично ФИО2, о чем имеется его собственноручная подпись о получении и обязательства о добровольном выселении в установленные судебным приставом-исполнителем сроки.
Свидетели А. и Ш. в судебном заседании пояснили, что присутствовали в качестве понятых при составлении акта описи имущества у ФИО2, всем были разъяснены права, замечания от ФИО2 не поступали, нарушений со стороны приставов не было. Претензий к ФИО2 не имеют.
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем исполнительные действия по составлению акта и описи имущества ФИО2 проведены с соблюдением требований ФЗ «Об исполнительном производстве», основания для признания их незаконными отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Курганинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Курганинского РО СП УФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству №-ИП от 21.05.2021 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 20.01.2023 года.
Судья