УИД 42RS0017-01-2022-000934-98
Дело № 2-514/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области
Сальникова Е.Н., при секретаре Русаковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
27 июня 2023 г.
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца - Р., умершего --.--.----.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от --.--.----., выданное ФИО2 нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО3
Свои исковые требования мотивирует тем, что --.--.----. умер ее отец Р. Она и ее сестра ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди к его имуществу. При жизни отец оставил завещание на ФИО2 В течение установленного законом срока она обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, но в устной форме, в оформлении наследства ей было отказано. В течение 6-месячного срока со дня смерти отца она как наследник фактически приняла наследство, взяв на память об отце его обручальное кольцо, участвовала в организации достойных похорон умершего отца, в том числе путем несения финансовых расходов на их проведение. На момент смерти отца она являлась пенсионером по старости; пенсия установлена ей --.--.----.. Считает, что имеет право на обязательную долю в наследстве, даже при наличии завещания. Установление факта принятия наследства необходимо ей для обращения к нотариусу и оформления наследства на обязательную долю в наследственной массе после смерти отца.
Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд уполномоченного представителя, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 16.03.2023, выданной сроком на 3 года (л.д. 137), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Также указал, что срок для обращения с иском не является пропущенным.
Ответчик ФИО2 и ее представители ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенности от 12.04.2023, выданной сроком на 5 лет, в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении, в том числе, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Третьи лица – нотариус ФИО3, а также представитель Администрации г. Новокузнецка в суд не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу положений ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В силу пункта 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно ст. 8.2 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.
В подпункте "а" п. 31, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины.
По смыслу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации получение обязательной доли в наследстве реализуется при наличии завещания и является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.
Судом установлено и следует из материалов дела, что --.--.----. умер Р. (л.д. 14).
ФИО1 и ФИО2 приходятся Р. дочерьми (л.д. 13, 32-34, 45).
При жизни Р. оставил завещание, составленное --.--.----., <данные изъяты> Последняя в наследство по завещанию вступила, --.--.----. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрировала право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке, что следует из запрошенной судом копии наследственного дела №, выписки из ЕГРН (л.д. 31, 41-55).
На основании договора мены от --.--.----., заключенного между Муниципальным образованием Новокузнецкий городской округ в лице Администрации г. Новокузнецка и ФИО2, в обмен на квартиру по адресу: <****> ФИО2 предоставлена квартира по адресу: <****> (л.д. 79-81).
ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю после умершего --.--.----. Р. нотариусом ФИО3 отказано --.--.----. в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 55).
Судом также установлено, что ответчик ФИО1, --.--.----. г.р., являясь наследником по закону первой очереди, на момент смерти наследодателя достигла возраста 55 <данные изъяты> что в силу закона дает ей право на получение обязательной доли в наследственном имуществе при наличии завещания.
Наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, вправе реализовать это право или не воспользоваться им. Для приобретения наследства наследник должен его принять, в том числе в виде обязательной доли. Право на получение обязательной доли носит заявительный характер.
С момента смерти отца истец знала о наличии спорного наследственного имущества, однако на протяжении длительного периода времени не претендовала на данное имущество, в том числе и на обязательную долю в наследственном имуществе. Обращаясь в суд, истец полагает, что после смерти отца фактически вступила во владение открывшимся наследственным имуществом, а именно: осуществила за собственный счет захоронение наследодателя, распорядилась его вещами, взяв на память его обручальное золотое кольцо. Приведенные обстоятельства, по мнению истца, являются основаниями для установления факта принятия ею наследства и дальнейшей реализации права на получение обязательной доли в наследственном имуществе.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Доводы истца о том, что она осуществила за счет собственных средств погребение наследодателя, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку указанные действия не относятся к действиям, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
В абзаце 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Анализируя указанную правовую норму, суд приходит к выводу о том, что, действительно, законодатель не устанавливает определенное количество действий, которые необходимо совершить наследнику для фактического принятия наследства, и не конкретизирует, какие конкретно вещи входят в состав наследства.
Вместе с тем, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, по мнению суда, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Таким образом, фактическое принятие наследства законодатель связывает в большей степени с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество.
Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.
Сам по себе факт нахождения у истца обручального кольца умершего отца, которое она взяла себе «на память», не может рассматриваться в смысле п. 2 ст. 1153 ГК РФ как принятие наследственного имущества, не свидетельствует о фактическом принятии наследства, а также что кольцо находится в ее владении в качестве именно наследственного имущества.
Открывшееся после смерти Р. наследство состояло из квартиры по адресу: <****> о чем истцу было известно, однако каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении истицей во владение или в управление указанным наследственным имуществом, принятии мер по его сохранению, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение установленного законом срока для принятия наследства, материалы дела не содержат и стороной истца не представлено.
С учетом представленных в материалы дела доказательств, в том числе, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей КН, КО, ГЕ, АЕ, оснований считать, что в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства истец, которая не обращалась в указанный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требования об установлении факта принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти отца - Р. и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от --.--.----., выданного ФИО2 нотариусом ФИО3 после смерти Р.
Рассматривая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований, суд исходит из следующего.
Согласно положениям статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Действительно, исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Между тем, на требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство положения статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются, соответственно исковая давность подлежит применению, о чем было заявлено стороной ответчика.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в удовлетворении иска.
В данном случае в контексте положений п.1 ст. 200 ГК РФ подлежит выяснению вопрос о начале течения срока, связанного не только со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права, но и со дня, когда оно должно было узнать об этом.
Зная об открывшемся с момента смерти отца, последовавшей --.--.----., наследстве, имея право на обязательную долю в наследстве, ФИО1 данным правом не воспользовалась, также не оспаривала право ответчика на наследство по завещанию, о недействительности завещания в той части, в которой оно составляло обязательную долю, требований в установленный законом срок не заявляла.
Суд относится критически к доводам стороны истца о том, что о получении ФИО2 оспариваемого свидетельства о праве на наследство по завещанию, она узнала из сообщения нотариуса от 05.05.2022, которым ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю (л.д. 8), а также о том, что начало течения срока исковой давности она связывает с моментом ее обращения за правовой консультацией - 24.02.2022, полагая, что именно тогда ей стало известно о нарушенном праве. Между тем, действующее законодательство не связывает начало течения срока исковой давности с датой получения лицом правовой помощи.
В письменных возражениях на ходатайство о пропуске срока истец ссылается, что в установленный законом шестимесячный срок она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца, но получила устный отказ со ссылкой на наличие оставленного наследодателем завещания в пользу другого наследника, что свидетельствует о том, что истец знала о наличии права ответчика ФИО2 на наследство по завещанию. За защитой своих прав и требованием о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от --.--.----.., истец обратилась лишь 05.06.2022 (л.д. 20), то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока для обращения за защитой нарушенных прав стороной истца не представлено-получение консультации у профессионального юриста к таким причинам не относится.
Таким образом, применяя положения статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает пропущенным срок исковой давности по заявленному истцом требованию о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от --.--.----.. отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2023 г.
Судья Е.Н. Сальникова