Дело № 5-21/2025

УИД 75RS0013-01-2025-001381-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2025 г. пгт. Карымское

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Литвинцева Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспортные данные: серия № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, являющегося участником СВО,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2025 ст. ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Карымскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому последний на трассе Чита – Забайкальск 71 км 02.09.2025 в 21:15 ч. управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не учел собственную скорость, дорожные и погодные условия, вследствие чего не справился с рулевым управлением и допустил съезд с дороги с последующим столкновением со стоящим транспортным средством марки Камаз М 1946 государственный регистрационный знак № с прицепом. В результате ДТП пассажирка Тойоты Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Определением начальником Госавтоинспекции ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району от 03.09.2025 по этому факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования.

03.10.2025 дело об административном правонарушении передано начальником Госавтоинспекции ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району на рассмотрение в Карымский районный суд Забайкальского края на основании п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Должностное лицо ФИО3, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал, что на момент выезда на месте ДТП находились оба водителя, потерпевшая. После освидетельствования «скорая» увезла водителя ФИО2 и потерпевшую ФИО5 Водитель ФИО2 нарушил п. 10.1, п. 1.5 ПДД. В присутствии ФИО2 был начат осмотр места происшествия. После этого ФИО2 увезли в больницу. Материал был доработан.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее, ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.09.2025 в 21 час 15 минут на трассе Чита-Забайкальск 71 км + 983 м водитель транспортного средства Тойота Камри, г/н № ФИО2, не справился с рулевым управлением и допустил съезд с дороги, с последующим столкновением со стоящим транспортным средством марки ФИО61946, г/н №, с прицепом Тонар г/н №. В результате ДТП пострадали водитель: ФИО2, пассажирка Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта Карымского районного отделения ГУЗ «Забайкальское краевое бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены множественные переломы ребер справа. Это повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли возникнуть как от удара таким предметом, так и при ударе о таковой, возможно в условиях ДТП. Данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, Приказа № 172 н Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025, квалифицируются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 29-30).

Изучив представленные доказательства, суд признает, что поскольку ФИО2 при управлении транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п. 1.5 ПДД РФ, допустил возникновение аварийной ситуации и не справившись с рулевым управлением съехал с дороги с последующими столкновением со стоящим транспортным средством марки Камаз <данные изъяты>, то причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в причинной связи с его действиями.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- телефонограммой (л.д. 3,4);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

Приведенные сведения отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

Названные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, сомнений они не вызывают, не противоречивы, согласуются между собой. Их оценка проведена по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной. Квалификация по названной норме является правильной, поскольку ФИО2 нарушил требования ПДД РФ, в связи с чем, допустил возникновение аварийной ситуации и съезд с дороги, с последующим столкновением со стоящим транспортным средством марки Камаз <данные изъяты>, г/н №, с прицепом Тонар г/н №, что привело к причинению средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО3, поскольку данные свидетель в родственных отношениях с потерпевшей и привлекаемым лицом не состоят, сведений об их заинтересованности в исходе дела у суда не имеется. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 28.1.1 КоАП РФ осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что протокол осмотра места совершения административного правонарушения, а также схема происшествия соответствуют предъявляемым КоАП РФ требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом с участием двух понятых, все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, в них были зафиксированы.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 следует из содержания доказательств, указанных выше.

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО2 обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, на момент вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 суд учитывает признание вины, участие в специальной военной операции, неблагополучное состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

На основании изложенного, судья, оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности, представленные по делу об административном правонарушении доказательства, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение виновному лицу наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, принимает во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО2, а также его отношение к содеянному - признание вины и раскаяние в содеянном, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Учитывая, что санкция статьи предусматривает возможность назначения альтернативного наказания, факты грубого или систематического нарушения ФИО2 порядка пользования правом управления транспортными средствами материалами дела не подтверждаются, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку считает, что данная мера административной ответственности сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> читинской области, паспортные данные: серия № №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по <адрес> л/с <данные изъяты>), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, номер счета получателя платежа 03№ в Отделении Чита//УФК по <адрес>, БИК 017601329, корр./счет 40№, УИН 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Карымский районный суд Забайкальского края.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.П. Литвинцева